一、对乡镇领导任期经济责任审计的几点思考（论文文献综述）
何柔均[1]（2021）在《任期经济责任审计治理权力“期权化”路径研究 ——以M市为例》文中提出
仇禄琪[2]（2020）在《县委书记县长经济责任审计完善研究 ——基于地方治理视角》文中进行了进一步梳理县委书记县长在地方治理中拥有较大的公共权力,具有较高的主观能动性,权力涉及范围较广、责任较重,对地方治理的效果具有较重要的影响,因此,县委书记县长经济责任审计比较重要,但当前还存在诸多问题。由于县委书记县长在地方治理中的重要作用以及县委书记县长经济责任审计与地方治理的关系,很有必要从地方治理的视角对其经济责任审计的完善进行研究。基于此,本文采用文献归纳、案例分析及实地调研等方法,首先,以地方治理理论、经济责任审计理论为基础,对地方治理、县委书记县长经济责任审计的理论及地方治理与县委书记县长经济责任审计的关系进行理论分析。其次,通过查询国家政策及审计机关官网中的资料等,对当前县委书记县长经济责任审计的现状进行归纳,同时基于地方治理的视角提出当前县委书记县长经济责任审计的问题:审计力量势单力薄;地方治理复杂,审计深度有限;地方治理责任划分不明,审计责任界定难;地方治理不透明,审计结果利用率低。再次,以F县县委书记县长经济责任审计为案例进行分析,提出审计力量势单力薄、审计深度有限、审计成果运用不充分、在地方治理中对审计重视程度不够的问题。最后,基于地方治理视角,结合当前县委书记县长经济责任审计的问题以及案例分析提出的问题,提出匹配地方治理内容,组建审计综合型团队;以治理为导向,拓宽审计深度;明确责任划分,确定经济责任;建设透明政府,健全审计成果利用制度;加强地方治理,提高审计重视程度的完善建议。本文以地方治理为视角及以F县县委书记县长经济责任审计为案例是本文的两大创新点。以县委书记县长经济责任审计进行研究具有实践性和可操作性,也更具有现实意义;基于地方治理视角对县委书记县长经济责任审计进行完善研究,可以丰富县委书记县长经济责任审计的理论体系,优化县委书记县长经济责任审计工作并且提升审计质量。
林雯[3]（2020）在《风险导向下A国有企业高管人员经济责任审计流程优化研究》文中研究表明经济责任审计是对党政干部、政府官员和国企高管人员的监督方式,是具有中国特色的监督机制。随着政府企业大力发展,国有企业高管人员经济责任审计愈发受到关注。即使经济责任审计发展了30多年,其审计流程仍未形成标准、完善的理论指导,实务中更缺乏统一的流程指南。当下情况经济责任审计仍存在一些理论上的缺陷,比方说我国应该怎样完善经济责任审计流程、如何评价审计结果、如何降低审计风险等。因此,本文基于风险导向审计,分析了审计风险和应对措施,并提出流程优化建议,对推动经济责任审计流程发展有积极作用,风险导向审计的融入也给经济责任审计流程在降低审计风险方面有着理论价值的借鉴作用。本文在文献研究的基础上,结合案例分析展开研究,共分为六个部分,第一部分提出研究背景和意义,分析了国内外对风险导向审计和经济责任审计的研究现状;第二部分为相关概念和理论基础,主要介绍委托代理理论、业务流程优化理论、风险导向审计理论;第三部分结合Z事务所执行A国有企业高管人员经济责任审计项目,介绍该审计项目实施现状并分析审计流程存在的问题及成因,接着阐明引入风险导向审计模式的必要性和可行性;第四部分基于风险导向理论,结合案例实际情况,分析每个审计阶段可能存在的审计风险和防控措施,主要是分析审计阶段中构成每个环节的审计工作内容存在哪些风险点和问题,并结合现存审计流程问题提出优化方案和风险防控措施,重新拟定较为完善的经济责任审计实施流程;第五部分结合现存审计流程问题的成因,分别从完善法律环境和制度建设、规范审计机构内部管理机制、强化审计人员风险意识、推进信息化审计平台建设四方面提出保障优化后经济责任审计流程的措施及建议;第六部分是研究结论和展望。本文结合案例研究了风险导向审计与经济责任审计融合后的审计流程,对审计机构承接并实施经济责任审计业务具有一定的现实意义。
宋诚诚[4]（2019）在《党政部门领导干部经济责任审计评价研究》文中研究表明经济责任审计是党中央、国务院在新时期下为加强领导干部的监督与管理、加强党的执政能力建设而提出的一项具有中国特色的社会主义审计制度。通过审计,客观评价领导干部任职期间的经济责任履行情况,不仅可以促进领导干部增强“四个意识”,实现依法作为、主动作为、有效作为,更可以强化对权力运行的监督制约,推进全面从严治党,增强政府的公信力。本文以构建党政部门领导干部经济责任审计评价体系为目标,试图确定评价指标、评价标准和评价方法,以期对部门领导干部经济责任的履行情况进行合理地评价。本文对经济责任审计评价的现有研究成果进行了梳理总结,发现相关文献中对经济责任审计评价的实质、评价指标的设计和评价方法的选取等方面存在争议。基于此,本文首先从分析领导干部经济责任审计评价的相关理论出发,确定了经济责任审计评价的内涵和实质,并构建了党政部门领导干部经济责任审计评价的理论框架,为下文设计党政部门领导干部经济责任审计评价体系提供指导性作用。其次,通过分析地方审计机关出台的经济责任审计办法,并结合实际工作中某市直部门A局局长经济责任审计的案例,总结归纳出现行经济责任审计评价中存在评价指标过于笼统、缺乏定量与定性分析相结合、审计人员自由裁量权过大、综合评价缺失或未结合责任界定以及评价结果运用不够明确等问题。最后,本文秉承基于实务、解决问题的原则,从定性、定量两个方面恰当选择评价指标,确定不同的评价标准,结合层次分析法赋予指标权重,构建了一套由22个评价指标组成的党政部门领导干部经济责任审计评价体系,并结合责任界定实现了对党政部门领导干部经济责任履行情况的综合评价。当前有些研究由于没有界定清经济责任审计评价的实质,将经济责任审计评价等同于责任界定,或抛开责任界定来进行领导干部经济责任评价体系的构建,不够完整。本文的创新点之一在于进行评价指标的设计时同时考虑了问题评价指标和业绩评价指标,并将经济责任审计中的责任界定包含进党政部门领导干部经济责任审计评价体系的构建中。
张园惠[5]（2019）在《领导干部自然资源资产离任审计制度完善对策研究》文中进行了进一步梳理从2014年开始,领导干部自然资源资产离任审计政策已经开始试运行,其目的是遏制领导干部简单的追求经济效益,而漠视自然资源损害、环境破坏的行为,改变以往“唯GDP论英雄”的政绩考核观,使其认清自然资源资产的价值性,进而担负起任期内对所管辖区域内的自然资源资产管理和生态保护的责任。但因该制度为创新型审计制度,遂其基础性数据、参考信息基本为无,而各先行区就是在无数值参考、信息供应的条件下,进行的本地区试运行,在实践的基础上获取后续的参照值。在此大背景下,本文先对先前研究学者的一应内容进行详细的叙论和分析,在回顾、吸纳其他学者对领导干部自然资源资产离任审计相关概念及其框架要素的分析、界定的基础上,对本文领导干部自然资源资产离任审计制度的四大基础性概念进行界定,三大理论基础进行介绍,八大框架成分及其各自在制度运行中担任的角色进行阐释、解析。而后,通过列举该项审计制度在我国部分省份开展试点工作及推进情况,总结其在部分省份的实践现状,有选择、有倾向性的选取了阻碍该项审计制度构建的关键性、典型性问题进行课题研究、原因分析。进而,提出对于该项审计制度后续构建的一个设想,以期进一步补全、优化、革新该项审计制度,实现一个制度上的跨越,而非仅仅对该项政策目前试运行过程中存在的关键性、典型性的问题进行对策解析。从而,从优化整体制度运行角度出发,提出四点建议,又从后续制度构建、优化角度出发,提出八点对策,从顶层设计到主体、对象,逐步补充该项审计制度,从而发挥该项审计制度始建之初的预期目标。
马海鑫[6]（2019）在《县级公安局局长任期经济责任审计研究 ——以Y县公安局G局长为例》文中进行了进一步梳理在当前中国改革不断深化、依法治国全面实施、从严治党纵深发展、高压反腐持续推进的新时代背景下,经济责任审计以其独特功能成为党和国家监督体系的重要组成部分以及实现国家治理体系和治理能力现代化的重要手段。公安局作为国家行政机关和司法机关,在维护国家安全、维护公共秩序、维护社会稳定等方面至关重要,党和政府对公安局的经费投入也逐年增加。但在公安局执法工作中,尤其是县级公安局,乱收滥罚、执法不严、滥用职权、程序违法等问题时有发生,究其原因,主要是一些公安局领导对执法工作认识不足、重视不够、缺乏法律至上的意识和执法为民的观念,这种行为不仅侵害了公民、法人和其他组织的合法利益,而且损坏公安局在人民群众中的形象。面对这种形势,开展县级公安局局长经济责任审计研究,对公安队伍正规化建设和廉政建设显得尤为重要。本文主要采用文献研究法、案例研究法和理论与实践结合法,首先阐述了开展县级公安局局长经济责任审计研究的背景和意义,并对经济责任审计、县级公安局局长的经济责任以及对其审计的重点内容、存在的问题和意义等相关理论研究成果进行了回顾,之后梳理了相关概念和理论基础,并明确了县级公安局局长经济责任审计的特点。其次,结合Y县公安局G局长经济责任审计开展的真实情况进行案例分析,发现审计机关存在审计实施方案编制态度敷衍、延伸审计不到位、审计责任偏轻、审计整改浮于表面的突出问题,并对问题产生原因进行了剖析,在此基础上,提出了五条加强县级公安局局长经济责任审计工作的建议:一是重视实施方案,二是加强审计人员综合素质,三是采用异地交叉审计模式,四是出台责任界定细则,五是健全审计整改督查机制,切实为公安队伍正规化建设、从源头上预防和治理腐败以及完善干部考核制度做出贡献。
顾骐弘[7]（2018）在《乡镇领导干部经济责任审计探究 ——以A市C镇为例》文中研究指明经济责任审计工作是在新的环境中为了更好的监督权力,进一步加强干部监督的重要手段。国家审计机关作为审计主体,这是由《宪法》和《审计法》所决定的。《审计法》第25条明确规定,“根据相关法律规定属于审计对象的单位负责人,在任职的期限内对于所负责工作的财务收支以及相关经济活动的责任履行情况,实施审计监督。”这说明了经济审计监督所处的法律地位,认为经济责任审计属于一种法律规定的责任,通过法律有效支持了审计机构的经济审计工作。通过对负责人实施经济责任审计,来考察负责人在任职过程中的经济责任履行情况,有利于从源头上预防和治理腐败,同时负责人的执政能力也可以得到明显的提升。截止到现在我国实施乡镇领导干部经济责任审计已经超过了十年。经过了长时间的不断实践,乡镇领导干部经济责任审计目前已经成为了县级审计部门的重要工作,很多地方的工作已经非常规范、合理。最近这几年,各级审计部门从新农村建设和强化权力约束的层面,对乡镇领导干部进行了经济责任审计,从最开始的提升认识到正式实施,从局部试点到全面展开,都获得了非常不错的效果,但是因为目前依然处于发展阶段,具有很多问题需要解决。乡镇领导干部经济责任审计主要的工作是审计监督、鉴证以及评价领导干部任职的过程中管辖范围内财政收支的真实性、合法性以及其它相关经济活动中应该担负的经济责任,这是实施经济改革中进一步加强领导干部监督工作的必然要求。本文把乡镇领导干部作为了具体研究对象,主要的目的是通过对乡镇领导干部经济责任审计工作目前所处的具体情况进行分析,发现并归纳整理这项工作中存在的问题,结合乡镇的实际情况提出适合的对策。以A市C镇为例,对C镇领导干部在任职期间的经济责任履行状况进行研究,希望通过对C镇领导干部经济责任的具体案例进行细致的分析和归纳总结,找出当前乡镇领导干部经济责任审计存在的不足之处,并针对存在的问题提出相应的对策。
李响[8]（2017）在《Y镇领导干部经济责任审计案例研究》文中认为经济责任审计作为我国独有的一项审计制度,富含中国特色,其固然是审计监督活动中的一种,但拥有特别的意义。通过经济责任审计,不仅可以甄别会计资料的准确性与真实性,还可以在一定程度上保护财产的完整与安全,并归纳、判断、评价出经营管理者拥有的管理权利,以及权利行使情况等。所以从广义的角度出发,其他各种形式的审计都可以归结到经济责任审计中来。在本文中,我选取了狭义的概念,针对国家政府机关中党政主要领导干部在任职期满时离任审计来进行系统研究。近些年来,国家对领导干部经济责任审计重视程度逐年增强,使得经济责任审计成为日常审计活动中不可或缺的一部分。随着实践经验的不断积累,对于经济责任审计理论体系的研究也向纵深方向发展。但从目前来看,对于乡镇这一层面,领导干部经济责任审计研究还停留在较浅层面,没有创新理论的研究。乡镇是可以显现社会经济功能的较小单元,乡镇的领导干部作为底层政府的主要负责人,其经济责任的履行情况直接影响了当地的经济发展、社会和谐与民生改善,所以本文选取的审计研究方向具有重要意义。结合笔者自身在经济责任审计工作中的经验,选取基层视角,以Y镇党委书记C经济责任审计为案例,通过对该领导在任职期间履行经济责任情况进行审计研究,对案例进行剖析、归纳和总结,并联系当前的新形势寻找乡镇领导干部经济责任审计存在的问题。同时结合相关理论研究,找到解决问题的主要对策。希冀通过本文的论述,对乡镇领导干部经济责任审计的发展和完善起到一定的推动作用。
杨瑞宏[9]（2016）在《乡镇党政主要领导经济责任审计问题探讨 ——以东乡县A镇为例》文中提出党的十八大以来,我国不断强化对党员干部权力使用的监督,完善有关机制和制度,坚持把权力牢牢关进制度的“笼子”里,用制度管人管事,逐步完善权力运行流程和体系,对经济、政治、社会等方面体制进行全面的、系统的深化改革,逐步构建起科学完善的权力运行和监督体系。伴随着全面深化改革的逐步推进,在监督方面,逐步将监督重点放在各级党委政府主要负责人上,因此,十八届三中全会强调对权力使用的监督和制约,特别是要强化对党政主要负责同志的监督,要加强审计上的监督和行政上的监察。对党政主要领导经济责任的审计作为一项具有我国特色的审计监督机制,在这种反腐高压态势的背景下显得尤为重要,对促进完善我国的权力监督体系、加强对党政主要负责同志的监督管理和惩治预防腐败都具有十分积极的作用。党政主要负责同志经济责任审计的关键在于客观公正地评价党政主要负责同志任期内的经济责任履行情况,目标在于科学运用运用审计结果,这要求在实践中审计委托部门、审计机关、被审计对象所在单位等职能单位和部门通力配合和协作,确保审计结果得到科学的运用。本文共分为六个部分。第一部分,简单地介绍了当前我国各地审计机关开展乡镇党政主要领导（也称“乡镇主要领导”,包括乡镇党委和政府的主要领导,即乡镇党委书记和乡镇长,下同）经济责任审计所处的现实环境以及本文的研究意义,并简要阐述了以往不同学者对乡镇党政主要领导经济责任审计的发展历程、内容、评价体系等方面的研究和本文的研究思路与方法;第二部分简要概述了经济责任审计相关基础理论及其在乡镇党政主要领导经济责任审计中的运用情况,为后文分析研究东乡县A镇党委书记经济责任审计案例做足理论铺垫;第三部分分别从准备、实施、报告三个阶段详细地分析东乡县A镇党委书记离任经济责任审计全过程;第四部分结合前述案例提出当前乡镇党政主要领导经济责任审计在顶层设计、评价体系、保障措施等方面存在的缺陷与不足,并进行相应的原因分析;第五部针对前文中归纳的乡镇党政主要领导经济责任审计存在的问题,提出要从明晰责任、完善法律支撑、细化评价体系、强化结果运用、强化后勤保障等方面采取措施,以规范和完善乡镇党政主要领导经济责任审计,提升审计效果;第六部分通过系统整理、归纳、总结前五个部分乡镇党政主要领导经济责任审计有关观点,提炼得出本文的研究结论。本文通过搜集与乡镇党政主要领导经济责任审计有关的国内外相关文献,多角度分析比较本文所研究内容相关的各种基础理论以及有关专家、学者的观点,同时运用了规范研究和案例分析相结合、归纳和演绎相结合、定性和定量相结合的“三结合”方法,以东乡县A镇党委书记经济责任审计为例,分析当前我国各地审计机关开展乡镇党政主要领导经济责任审计存在顶层设计滞后、评价体系不全、人才培养不完备、保障措施不到位等方面的不足和缺陷。针对上述问题,笔者提出要多层次、多角度、多手段完善我国乡镇党政主要领导经济责任审计工作,例如可采取明晰责任划分、完善指标评价体系、强化结果运用、强化后勤保障等措施来识别审计风险并加以防范。希望本文能在识别风险、采取防范措施等方面,为今后乡镇党政主要领导经济责任审计实践提供一定的借鉴,为规范、完善乡镇党委政府特别是对乡镇党政主要领导的权力监督体系提供一定的参考。
费钱兵[10]（2016）在《军队领导干部经济责任审计评价问题研究》文中研究说明军队领导干部经济责任审计是军队治理的重要组成部分,其中审计评价是军队领导干部经济责任审计工作的一项重点和难点,科学构建评价标准和正确评价对提高军队经济责任审计评价的客观性和科学性,丰富军队经济责任审计研究理论,推进军队审计实务具有重要意义。在此背景下,本文以勤务保障型部队为例,深入分析部队特点,利用平衡计分卡方法和层次分析法建立了职能使命履行、财务保障、内部管理和建设成效四个维度建立共34项指标及其权重的全新指标评价体系。区别于传统的经济责任审计工作方法,本文建立的指标体系,结构清晰,指向明确,对经济责任审计工作的开展具有较好的指导性,使审计结论更具全面性、准确性和客观性。首先,本文分别从免疫系统理论、委托代理理论、寻租理论和权力制衡理论对经济责任审计相关理论进行了理论溯源,阐明了实施经济责任审计的必要性。其次,分析了军队领导干部经济责任审计的特点、现状和当前存在的一些问题及其原因分析,并提出改进对策——围绕中心任务,建立一套系统的评价指标,并按照层次分析法赋予权重,构建综合评价指标体系。最后,通过应用这一指标体系对A团领导干部张某经济责任履行情况进行客观、有效的评价检验模型的可操作性。本文提出的评价指标体系,虽然在指标设计和权重赋值方面是以勤务保障型部队为例,其他类型的部队在具体的应用中只需要对部分指标及权重进行小的修正即可使用,所以审计评价体系方法、评价方法和步骤具有普遍适用性的特点。
二、对乡镇领导任期经济责任审计的几点思考（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、对乡镇领导任期经济责任审计的几点思考（论文提纲范文）
（2）县委书记县长经济责任审计完善研究 ——基于地方治理视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景及研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究内容与研究方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 三、技术路线图 |
| 第三节 主要创新点 |
| 一、研究视角创新 |
| 二、案例创新 |
| 第二章 文献综述与理论基础 |
| 第一节 文献综述 |
| 一、研究现状 |
| 二、文献述评 |
| 第二节 理论基础 |
| 一、地方治理理论 |
| 二、经济责任审计理论 |
| 第三章 地方治理与县委书记县长经济责任审计 |
| 第一节 地方治理 |
| 一、地方治理的目标 |
| 二、地方治理的主要内容 |
| 三、地方治理的方式 |
| 四、地方治理的法律依据 |
| 五、地方治理的运行机制 |
| 第二节 县委书记县长经济责任审计 |
| 一、县委书记县长经济责任审计主体及客体 |
| 二、县委书记县长经济责任审计目标及评价标准 |
| 三、县委书记县长经济责任审计方法及程序 |
| 四、县委书记县长经济责任审计内容 |
| 五、县委书记县长经济责任审计报告及结果运用 |
| 六、县委书记与县长经济责任同步审计 |
| 第三节 地方治理与县委书记县长经济责任审计的关系 |
| 一、地方治理决定县委书记县长经济责任审计 |
| 二、县委书记县长经济责任审计反作用于地方治理 |
| 第四章 县委书记县长经济责任审计的现状与问题 |
| 第一节 县委书记县长经济责任审计的现状 |
| 一、相关法规和政策 |
| 二、开展情况 |
| 三、取得的成绩 |
| 第二节 县委书记县长经济责任审计的问题 |
| 一、审计力量势单力薄 |
| 二、地方治理复杂,审计深度有限 |
| 三、地方治理责任划分不明,审计责任界定难 |
| 四、地方治理不透明,审计结果利用率低 |
| 第五章 F县县委书记县长经济责任审计案例 |
| 第一节 案例介绍 |
| 一、项目基本情况 |
| 二、F县县委书记县长经济责任审计相关要素 |
| 三、F县县委书记县长经济责任审计的内容 |
| 四、审计中发现的主要问题及处理意见 |
| 第二节 案例分析 |
| 一、值得肯定的做法 |
| 二、F县县委书记县长经济责任审计中存在的问题 |
| 三、F县地方治理对县委书记县长经济责任审计的影响 |
| 第六章 县委书记县长经济责任审计完善建议 |
| 第一节 匹配地方治理内容,组建审计综合型团队 |
| 一、扩大审计队伍 |
| 二、加强学习培训 |
| 三、提高部门间的合作 |
| 第二节 以治理为导向,拓宽审计深度 |
| 一、确定审计重点内容 |
| 二、完善评价指标体系 |
| 三、创新审计技术方法 |
| 第三节 明确责任划分,确定经济责任 |
| 一、权责对等 |
| 二、细化经济责任分类 |
| 三、建立责任界定评分系统 |
| 第四节 建设透明政府,健全审计成果利用制度 |
| 一、落实整改情况 |
| 二、健全结果公告制度 |
| 三、提高审计结果对领导干部任用的作用 |
| 第五节 加强地方治理,提高审计重视程度 |
| 一、成立被审计单位领导小组 |
| 二、科学制定审计规划 |
| 三、加强地方财务人员培训 |
| 第七章 结论与展望 |
| 第一节 结论 |
| 第二节 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）风险导向下A国有企业高管人员经济责任审计流程优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国外相关研究 |
| 1.2.2 国内相关研究 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究目的及研究内容 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法及技术框架 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术框架 |
| 1.5 创新点 |
| 2 相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 国有企业及其高管 |
| 2.1.2 经济责任审计 |
| 2.1.3 经济责任审计风险 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 业务流程优化理论 |
| 2.2.2 委托代理理论 |
| 2.2.3 风险导向审计理论 |
| 3 A国有企业高管人员经济责任审计流程现状 |
| 3.1 A国有企业及其高管人员简况 |
| 3.2 A国企高管人员经济责任审计流程现状分析 |
| 3.2.1 审计准备阶段 |
| 3.2.2 审计实施阶段 |
| 3.2.3 审计报告阶段 |
| 3.3 A国有企业高管人员经济责任审计流程存在的问题 |
| 3.3.1 审计准备阶段存在的问题 |
| 3.3.2 审计实施阶段存在的问题 |
| 3.3.3 审计报告阶段存在的问题 |
| 3.4 A国有企业高管人员经济责任审计流程现存问题的成因分析 |
| 3.4.1 政策因素 |
| 3.4.2 审计机构内部管理因素 |
| 3.4.3 审计人员因素 |
| 3.4.4 信息技术服务因素 |
| 3.5 将风险导向审计模式引入A国有企业的必要性和可行性 |
| 3.5.1 引入风险导向审计模式的必要性分析 |
| 3.5.2 引入风险导向审计模式的可行性分析 |
| 4 风险导向下A国有企业高管人员经济责任审计的流程优化 |
| 4.1 经济责任审计准备阶段的风险分析与流程优化 |
| 4.1.1 经济责任审计准备阶段的风险分析 |
| 4.1.2 经济责任审计准备阶段的流程优化 |
| 4.1.3 准备阶段的审计风险防控措施 |
| 4.2 经济责任审计实施阶段的风险分析与流程优化 |
| 4.2.1 经济责任审计实施阶段的风险分析 |
| 4.2.2 经济责任审计实施阶段的流程优化 |
| 4.2.3 实施阶段的审计风险防控措施 |
| 4.3 经济责任审计报告阶段的风险分析及流程优化 |
| 4.3.1 经济责任审计报告阶段的风险分析 |
| 4.3.2 经济责任审计报告阶段的流程优化 |
| 4.3.3 报告阶段的审计风险防控措施 |
| 5 风险导向下A国有企业高管人员经济责任审计流程实施的保障措施 |
| 5.1 完善法律环境和制度建设 |
| 5.2 规范审计机构内部管理机制 |
| 5.3 强化审计人员风险意识 |
| 5.4 推进信息化审计技术平台建设 |
| 6 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究局限与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及取得的研究成果 |
（4）党政部门领导干部经济责任审计评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究方法和技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 本文创新点和不足之处 |
| 1.4.1 本文创新点 |
| 1.4.2 本文不足之处 |
| 2.文献综述 |
| 2.1 国外经济责任审计评价相关研究 |
| 2.1.1 绩效审计评价指标 |
| 2.1.2 绩效审计评价方法 |
| 2.2 国内经济责任审计评价相关研究 |
| 2.2.1 经济责任审计评价内涵 |
| 2.2.2 经济责任审计评价原则 |
| 2.2.3 经济责任审计评价内容 |
| 2.2.4 经济责任审计评价指标 |
| 2.2.5 经济责任审计评价方法 |
| 2.3 国内外研究文献评述 |
| 3.领导干部经济责任审计评价的相关理论 |
| 3.1 领导干部经济责任审计评价的理论基础 |
| 3.1.1 委托代理理论 |
| 3.1.2 公共受托责任理论 |
| 3.1.3 国家治理理论 |
| 3.2 领导干部经济责任审计评价的核心概念界定 |
| 3.2.1 领导干部经济责任审计鉴证 |
| 3.2.2 领导干部经济责任界定 |
| 3.2.3 领导干部经济责任审计评价 |
| 3.3 党政部门领导干部经济责任审计评价的理论框架 |
| 3.3.1 领导干部经济责任审计评价原则 |
| 3.3.2 领导干部经济责任审计评价内容 |
| 3.3.3 领导干部经济责任审计评价指标 |
| 3.3.4 领导干部经济责任审计评价标准 |
| 3.3.5 领导干部经济责任审计评价方法 |
| 4.党政部门领导干部经济责任审计评价的现状分析 |
| 4.1 地方审计机关出台的经济责任审计评价办法 |
| 4.1.1 四川省经济责任审计评价办法 |
| 4.1.2 青岛市经济责任审计评价办法 |
| 4.1.3 对比总结 |
| 4.2 经济责任审计评价的实施情况——以A局局长经济责任审计为例 |
| 4.2.1 被审计单位基本情况 |
| 4.2.2 经济责任事项审计情况 |
| 4.2.3 审计评价意见 |
| 4.2.4 审计发现的主要问题及相关责任界定 |
| 4.3 现行党政部门领导干部经济责任审计评价中存在的问题 |
| 4.3.1 评价指标过于笼统 |
| 4.3.2 缺乏定量与定性分析相结合 |
| 4.3.3 审计人员自由裁量权过大 |
| 4.3.4 综合评价缺失或未结合责任界定 |
| 4.3.5 评价结果运用不够明确 |
| 5.党政部门领导干部经济责任审计评价体系的构建 |
| 5.1 党政部门领导干部经济责任审计评价体系的四个要素 |
| 5.2 党政部门领导干部经济责任审计评价指标设计 |
| 5.2.1 贯彻执行责任评价指标 |
| 5.2.2 经济决策责任评价指标 |
| 5.2.3 财政财务责任评价指标 |
| 5.2.4 组织监管责任评价指标 |
| 5.2.5 廉洁从政责任评价指标 |
| 5.3 党政部门领导干部经济责任审计评价标准确定 |
| 5.3.1 定性指标评价标准 |
| 5.3.2 定量指标评价标准 |
| 5.4 党政部门领导干部经济责任审计评价方法使用 |
| 5.4.1 基于层次分析法赋予指标权重 |
| 5.4.2 结合责任界定进行综合评价 |
| 5.5 党政部门领导干部经济责任审计评价的结果运用 |
| 6.完善经济责任审计评价的政策建议 |
| 6.1 严控审计质量,优化审计报告 |
| 6.2 规范审计结果运用,加强干部监督管理 |
| 6.3 推进审计结果公开,强化领导干部问责 |
| 7.结论和展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 附录 党政部门领导干部经济责任审计评价指标调查问卷 |
（5）领导干部自然资源资产离任审计制度完善对策研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题背景及目的 |
| 二、研究意义 |
| (一)理论意义 |
| (二)现实意义 |
| 三、国内外研究现状 |
| (一)国内研究现状 |
| (二)国外研究现状 |
| (三)文献评述 |
| 四、研究方法和创新与不足 |
| (一)研究方法 |
| (二)创新之处 |
| (三)不足之处 |
| 第一章 领导干部自然资源资产离任审计制度的理论基础 |
| 第一节 领导干部自然资源资产离任审计制度的相关概念 |
| 一、自然资源资产 |
| (一)自然资源 |
| (二)自然资源资产 |
| (三)自然资源确认为自然资源资产的相关条件 |
| 二、自然资源资产审计 |
| (一)自然资源资产审计 |
| (二)自然资源审计的特征 |
| 三、领导干部自然资源资产离任审计 |
| (一)领导干部自然资源资产离任审计 |
| (二)自然资源资产离任审计与其他类型审计的关系 |
| 四、领导干部自然资源资产离任审计制度 |
| (一)制度 |
| (二)领导干部自然资源资产离任审计制度 |
| 第二节 领导干部自然资源资产离任审计制度的相关理论 |
| 一、公共受托责任理论 |
| 二、生态文明建设理论 |
| 三、行政监督理论 |
| 第三节 领导干部自然资源资产离任审计制度的框架体系 |
| 一、领导干部自然资源资产离任审计制度的主体与范围 |
| (一)领导干部自然资源资产离任审计制度的主体 |
| (二)领导干部自然资源资产离任审计制度的范围 |
| 二、领导干部自然资源资产离任审计制度的对象与内容 |
| (一)领导干部自然资源资产离任审计制度的对象 |
| (二)领导干部自然资源资产离任审计制度的内容 |
| 三、领导干部自然资源资产离任审计制度的目标与主要方法 |
| (一)领导干部自然资源资产离任审计制度的目标 |
| (二)领导干部自然资源资产离任审计制度的主要方法 |
| 四、领导干部自然资源资产离任审计制度的报告与结果运用 |
| (一)领导干部自然资源资产离任审计制度的报告 |
| (二)领导干部自然资源资产离任审计制度的结果运用 |
| 本章小结 |
| 第二章 领导干部自然资源资产离任审计制度存在的问题及原因 |
| 第一节 领导干部自然资源资产离任审计制度试点开展情况 |
| 一、我国部分省份自然资源资产离任审计制度的实践情况 |
| 二、我国部分省份自然资源资产离任审计制度存在的问题 |
| 三、我国部分省份自然资源资产离任审计制度试点方案分析 |
| 第二节 当前领导干部自然资源资产离任审计制度存在的问题 |
| 一、获取有效基础数据困难 |
| (一)自然资源资产信息零散、非系统全面 |
| (二)自然资源资产价值量化评估困难 |
| (三)自然资源资产数据提取、核算困难 |
| 二、受审计主体现状牵制 |
| (一)审计人员专业能力不足 |
| (二)审计人员培训不到位 |
| (三)审计主体独立性受制约 |
| 三、资产责任权属不清 |
| (一)自然资源资产产权界定不清晰 |
| (二)自然资源资产受托责任难以界定 |
| 四、法律制度体系不健全 |
| (一)自然资源资产离任审计法律制度不配套 |
| (二)生态环境保护责任追究法律制度未落实 |
| 第三节 领导干部自然资源资产离任审计制度存在问题的原因分析 |
| 一、评价指标体系缺失 |
| 二、现有审计力量不足 |
| 三、审计对象存在思想顾虑 |
| 本章小结 |
| 第三章 完善领导干部自然资源资产离任审计制度的建议及对策 |
| 第一节 实施领导干部自然资源资产离任审计制度的建议 |
| 一、完善联合协作制度 |
| 二、探索运用先审、后离模式 |
| 三、风险导向审计重点资源 |
| 四、分类试点、渐次铺开 |
| 第二节 完善领导干部自然资源资产离任审计制度的对策 |
| 一、建立自然资源资产信息系统 |
| (一)编制自然资源资产负债表 |
| (二)建立信息资源共享应用平台 |
| 二、建立自然资源资产评价体系 |
| (一)建立评价体系遵循的原则 |
| (二)建立内容详尽的评价体系 |
| (三)建立差异化的评价体系 |
| (四)突出全过程审计评价 |
| 三、加强主体培育力度 |
| (一)引入专门人才 |
| (二)开展定期培训 |
| (三)聘请外部专家 |
| 四、建立离任审计核查制度 |
| (一)离任审计依据核查 |
| (二)离任审计过程核查 |
| (三)离任审计结果核查 |
| 五、落实结果运用制度 |
| (一)明确结果运用的主体 |
| (二)规范结果运用的方式 |
| (三)强化结果运用的实效 |
| 六、突出离任审计监督制度 |
| (一)实施制度化的监督办法 |
| (二)引进多元化的监督主体 |
| (三)利用多样化的监督方式 |
| (四)实现全面化的监督保障 |
| 七、建立外部驱动制度 |
| (一)强化群众驱动效能 |
| (二)发挥先锋驱动作用 |
| (三)加入第三方驱动格局 |
| 八、完善配套法律制度 |
| (一)完善自然资源资产离任审计法律制度 |
| (二)完善自然资源资产产权法律制度 |
| (三)完善生态环境保护责任追究法律制度 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文 |
（6）县级公安局局长任期经济责任审计研究 ——以Y县公安局G局长为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 一、引言 |
| (一)研究背景与意义 |
| (二)国内外研究现状 |
| (三)研究内容与方法 |
| (四)研究的创新点及不足 |
| 二、县级公安局局长经济责任审计理论分析 |
| (一)相关概念 |
| (二)理论基础 |
| 三、县级公安局局长经济责任审计的特点 |
| (一)审计环境的局限性 |
| (二)审计对象的特殊性 |
| (三)审计方法的多样性 |
| (四)审计人员有顾虑 |
| 四、县级公安局G局长经济责任审计案例分析 |
| (一)县级公安局G局长经济责任审计案例介绍 |
| (二)县级公安局G局长经济责任审计中存在的主要问题 |
| (三)县级公安局G局长经济责任审计问题成因分析 |
| 五、加强县级公安局局长经济责任审计的对策 |
| (一)重视实施方案 |
| (二)加强审计人员综合素质 |
| (三)采用异地交叉审计模式 |
| (四)出台责任界定细则 |
| (五)健全审计整改督查机制 |
| 六、研究结论及展望 |
| (一)研究结论 |
| (二)研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）乡镇领导干部经济责任审计探究 ——以A市C镇为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于经济责任审计理论的研究 |
| 1.2.2 关于经济责任审计内容的研究 |
| 1.2.3 关于经济责任审计运用的研究 |
| 1.2.4 关于经济责任审计评价方法的研究 |
| 1.2.5 文献评述 |
| 1.3 研究思路及研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文的基本框架 |
| 2.乡镇领导干部经济责任审计理论概述 |
| 2.1 乡镇领导干部经济责任审计的相关概念 |
| 2.1.1 经济责任审计的概念 |
| 2.1.2 乡镇领导干部经济责任审计的概念 |
| 2.2 乡镇领导干部经济责任审计的方法 |
| 2.2.1 综合评价方法 |
| 2.2.2 权重确定方法 |
| 2.3 乡镇领导干部经济责任审计的程序 |
| 2.3.1 准备阶段 |
| 2.3.2 实施阶段 |
| 2.3.3 报告阶段 |
| 2.3.4 终结阶段 |
| 2.4 乡镇领导干部经济责任审计的评价标准 |
| 2.4.1 评价标准的确定 |
| 2.4.2 评价标准的类别 |
| 2.4.3 评价标准的获取 |
| 2.5 乡镇领导干部经济责任审计的理论基础 |
| 2.5.1 国家审计理论 |
| 2.5.2 委托代理理论 |
| 2.5.3 政府治理理论 |
| 2.5.4 公共选择与反腐机制理论 |
| 3.A市C镇乡镇领导干部经济责任审计的案例分析 |
| 3.1 A市C镇乡镇领导干部经济责任审计背景介绍 |
| 3.1.1 A市C镇基本情况 |
| 3.1.2 A市C镇乡镇领导干部经济责任审计成果 |
| 3.2 A市C镇乡镇领导干部经济责任审计主要特点分析 |
| 3.2.1 审计对象具有一定的双重性 |
| 3.2.2 审计内容具有一定的复杂性 |
| 3.2.3 审计标准具有一定的多重性 |
| 3.3 A市C镇乡镇领导干部经济责任审计评价方法 |
| 3.3.1 A市C镇乡镇领导干部经济责任审计评价思路 |
| 3.3.2 A市C镇乡镇领导干部经济责任审计评价模型 |
| 3.4 A市C镇乡镇领导干部经济责任审计评价程序 |
| 3.4.1 明确主要内容与重点范围 |
| 3.4.2 审计实施 |
| 3.4.3 出具审计结果报告 |
| 3.4.4 下达审计决定书 |
| 3.5 A市C镇乡镇领导干部经济责任审计评价结果分析 |
| 3.5.1 审计评价的内容范围过窄,审计的深度与质量难以提升 |
| 3.5.2 审计评价的标准过于单一,审计的范围与格局无法拓展 |
| 3.5.3 审计评价的结果针对性不强,经济责任审计的重点不明确.. |
| 4.A市C镇乡镇领导干部经济责任审计存在的问题及原因分析 |
| 4.1 A市C镇乡镇领导干部经济责任审计存在的问题 |
| 4.1.1 审计任务重与审计力量不足的矛盾 |
| 4.1.2 审计评价标准不统一 |
| 4.1.3 审计程序操作不规范 |
| 4.1.4 审计结果综合运用不充分 |
| 4.2 乡镇领导干部经济责任审计存在问题的原因分析 |
| 4.2.1 审计人员综合素质的影响 |
| 4.2.2 审计评价指标体系不完善的影响 |
| 4.2.3 法律法规相对落后的影响 |
| 4.2.4 审计结果运用机制不健全的影响 |
| 5.完善A市C镇乡镇领导干部经济责任审计的对策 |
| 5.1 提高审计人员的综合素质 |
| 5.1.1 建立绩效管理系统,改革审计人才管理模式 |
| 5.1.2 创新培养方式,拓宽人才成长渠道 |
| 5.2 建立规范、统一的经济责任审计评价体系 |
| 5.2.1 确定经济责任审计评价的原则 |
| 5.2.2 分清经济责任的界定 |
| 5.2.3 具体经济责任的评价体系 |
| 5.3 健全经济经济责任审计的法律体系 |
| 5.3.1 完善法律规范,保障审计执法的顺利实施 |
| 5.3.2 制定规范的审计程序 |
| 5.4 完善乡镇领导干部经济责任审计结果的运用机制 |
| 5.4.1 建立完善经济责任审计运用的相关制度 |
| 5.4.2 规范审计结果运用的途径 |
| 5.4.3 提高运用审计结果的程度 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
（8）Y镇领导干部经济责任审计案例研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 创新之处 |
| 第2章 经济责任审计的相关理论 |
| 2.1 经济责任审计的内涵 |
| 2.2 经济责任审计基本特性 |
| 2.2.1 经济责任审计的独立性 |
| 2.2.2 经济责任审计的全面性 |
| 2.2.3 经济责任审计的复杂性 |
| 2.3 经济责任审计的基本程序 |
| 2.3.1 准备阶段 |
| 2.3.2 实施阶段 |
| 2.3.3 报告阶段 |
| 2.3.4 后续阶段 |
| 第3章 案例背景介绍 |
| 3.1 Y镇自然情况介绍 |
| 3.2 Y镇政府机构设置及主要领导干部介绍 |
| 3.3 Y镇近3年财政收支情况介绍 |
| 3.4 Y镇国有资产及重大投资项目介绍 |
| 3.5 审计机关介绍 |
| 3.5.1 审计局机构、编制情况 |
| 3.5.2 审计局基本职能 |
| 第4章 Y镇领导干部经济责任审计案例分析 |
| 4.1 Y镇领导干部经济责任审计的主要内容 |
| 4.1.1 Y镇财政财务收支及专项资金使用方面 |
| 4.1.2 对Y镇国有资产及重大投资项目管理方面 |
| 4.1.3 Y镇经济责任目标完成方面 |
| 4.1.4 Y镇自然资源资产管理方面 |
| 4.1.5 执行国家财经政策法规及个人廉洁自律方面 |
| 4.2 经济责任审计存在的问题 |
| 4.2.1 审计人员自身的素质不过硬 |
| 4.2.2 与自然资源资产相关的法律不完善 |
| 4.2.3 经济责任审计的评价体系模糊不清 |
| 4.2.4 审计质量难以保障 |
| 4.2.5 审计结果运用不到位 |
| 第5章 完善乡镇领导干部经济责任审计的对策与启示 |
| 5.1 切实提高自身素质规范审计行为 |
| 5.2 完善与自然资源资产相关的法律法规 |
| 5.3 明确评价指标构建科学评价体系 |
| 5.4 不断创新审计手段确保审计质量 |
| 5.5 加强审计结果运用形成问责机制全覆盖 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（9）乡镇党政主要领导经济责任审计问题探讨 ——以东乡县A镇为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于乡镇党政主要领导经济责任审计发展的研究 |
| 1.2.2 关于乡镇党政主要领导经济责任审计内容的研究 |
| 1.2.3 关于乡镇党政主要领导经济责任审计评价的研究 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究内容与本文框架 |
| 2 经济责任审计相关概述及理论基础 |
| 2.1 经济责任审计相关概述 |
| 2.1.1 乡镇党政主要领导的概念 |
| 2.1.2 乡镇党政主要领导的经济责任 |
| 2.1.3 乡镇党政主要领导的经济责任审计 |
| 2.2 经济责任审计理论基础 |
| 2.2.1 委托代理理论 |
| 2.2.2 权力制衡理论 |
| 2.2.3 可持续发展理论 |
| 2.3 乡镇党政主要领导经济责任审计的基本要素 |
| 2.3.1 乡镇党政主要领导经济责任审计的内容 |
| 2.3.2 乡镇党政主要领导经济责任审计的特征 |
| 2.3.3 乡镇党政主要领导经济责任审计的程序 |
| 2.4 乡镇党政主要领导经济责任审计的现状 |
| 3 乡镇党政主要领导经济责任审计案例——以东乡县A镇为例 |
| 3.1 案例概况 |
| 3.2 审计前准备阶段 |
| 3.2.1 下发审计委托书 |
| 3.2.2 确定审计重点和审计范围 |
| 3.2.3 制定审计实施方案 |
| 3.3 审计实施阶段 |
| 3.3.1 送达审计通知 |
| 3.3.2 进行审计公示 |
| 3.3.3 实施审计取证 |
| 3.4 审计终结阶段 |
| 3.4.1 撰写审计报告 |
| 3.4.2 征求被审计对象意见 |
| 3.4.3 下达审计决定书 |
| 4 乡镇党政主要领导经济责任审计存在的问题及其原因分析 |
| 4.1 乡镇党政主要领导经济责任审计存在的问题 |
| 4.1.1 经济责任划分不清晰 |
| 4.1.2 审计评价指标不健全 |
| 4.1.3 审计结果运用不广泛 |
| 4.1.4 承担审计任务超负荷 |
| 4.2 乡镇党政主要领导经济责任审计存在问题的原因分析 |
| 4.2.1 相关审计立法滞后 |
| 4.2.2 未建立规范的审计评价体系 |
| 4.2.3 审计体制不够通畅 |
| 4.2.4 审计人员素质不高 |
| 4.2.5 审计后勤保障不够全面 |
| 5 完善东乡县A镇主要领导经济责任审计的建议 |
| 5.1 准确界定领导干部的经济责任 |
| 5.1.1 乡镇党委书记和乡镇长的责任界定 |
| 5.1.2 班子集体和领导个人的责任界定 |
| 5.1.3 历史遗留问题和现实问题的界定 |
| 5.1.4 直接责任和间接责任的界定 |
| 5.1.5 客观因素和主观决策失误的界定 |
| 5.2 规范乡镇党政主要领导经济责任审计评价体系 |
| 5.2.1 规范审计评价内容 |
| 5.2.2 科学设置评价指标 |
| 5.2.3 合理量化审计指标 |
| 5.2.4 科学选择审计方法 |
| 5.3 强化审计结果的结果运用 |
| 5.3.1 强化审计结果对乡镇党政主要领导选拔任用的影响 |
| 5.3.2 强化审计结果对乡镇党政主要领导日常监督的影响 |
| 5.3.3 强化审计结果对乡镇内部控制完善和执行的影响 |
| 5.3.4 强化审计结果对领导干部经济责任问责的影响 |
| 5.4 强化法律等保障措施 |
| 5.4.1 强化审计法律保障 |
| 5.4.2 建立科学审计培训体制 |
| 5.4.3 确保审计专项经费 |
| 6 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）军队领导干部经济责任审计评价问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.4 文献综述 |
| 1.4.1 关于绩效审计理论定位研究 |
| 1.4.2 关于绩效审计评价研究 |
| 1.4.3 关于经济责任审计理论定位的研究 |
| 1.4.4 关于经济责任审计评价体系的研究 |
| 1.4.5 文献评述 |
| 第2章 经济责任审计相关理论基础 |
| 2.1 免疫系统理论 |
| 2.2 委托代理理论 |
| 2.3 寻租理论 |
| 2.4 权力制衡理论 |
| 第3章 军队领导干部经济责任审计概述 |
| 3.1 军队领导干部经济责任审计含义及特点 |
| 3.2 军队领导干部经济责任审计本质 |
| 3.3 军队领导干部经济责任审计对象 |
| 第4章 军队领导干部经济责任审计现状与问题 |
| 4.1 现行军队领导干部经济责任审计模式 |
| 4.1.1 工作原则 |
| 4.1.2 工作程序 |
| 4.1.3 审计内容 |
| 4.1.4 评价标准 |
| 4.2 现行经济责任审计评价存在的问题 |
| 4.2.1 评价客观性不强 |
| 4.2.2 评价方法不够科学 |
| 4.2.3 评价标准难操作 |
| 4.2.4 评价结果运用不到位 |
| 4.3 原因分析 |
| 第5章 军队领导干部经济责任审计指标体系构建 |
| 5.1 军队领导干部经济责任审计评价体系构建原则 |
| 5.2 基于平衡计分卡建立军队领导干部经济责任审计指标 |
| 5.3 基于层次分析法确定指标权重 |
| 5.3.1 构建递阶层次结构 |
| 5.3.2 确定判断矩阵 |
| 5.3.3 层次单排序 |
| 5.3.4 判断矩阵一致性检验 |
| 5.3.5.层次总排序 |
| 5.4 审计评价 |
| 5.5 军队领导干部经济责任审计评价指标体系模型 |
| 第6章 案例应用 |
| 6.1 基本情况简介 |
| 6.2 模型应用 |
| 6.3 综合评价 |
| 第7章 研究结论与局限性 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
四、对乡镇领导任期经济责任审计的几点思考（论文参考文献）
- [1]任期经济责任审计治理权力“期权化”路径研究 ——以M市为例[D]. 何柔均. 内蒙古财经大学, 2021
- [2]县委书记县长经济责任审计完善研究 ——基于地方治理视角[D]. 仇禄琪. 云南财经大学, 2020(07)
- [3]风险导向下A国有企业高管人员经济责任审计流程优化研究[D]. 林雯. 重庆理工大学, 2020(08)
- [4]党政部门领导干部经济责任审计评价研究[D]. 宋诚诚. 南京审计大学, 2019(08)
- [5]领导干部自然资源资产离任审计制度完善对策研究[D]. 张园惠. 黑龙江大学, 2019(03)
- [6]县级公安局局长任期经济责任审计研究 ——以Y县公安局G局长为例[D]. 马海鑫. 西南政法大学, 2019(08)
- [7]乡镇领导干部经济责任审计探究 ——以A市C镇为例[D]. 顾骐弘. 江西财经大学, 2018(06)
- [8]Y镇领导干部经济责任审计案例研究[D]. 李响. 吉林财经大学, 2017(01)
- [9]乡镇党政主要领导经济责任审计问题探讨 ——以东乡县A镇为例[D]. 杨瑞宏. 江西财经大学, 2016(05)
- [10]军队领导干部经济责任审计评价问题研究[D]. 费钱兵. 西南大学, 2016(12)
标签：经济责任审计论文; 自然资源资产离任审计论文; 审计质量论文; 经济论文; 领导责任论文;