一、运用高新技术改造传统产业的研究分析（论文文献综述）
刘伟岩[1]（2020）在《战后科技革命推动日本产业升级研究 ——基于创新体系的视角》文中进行了进一步梳理2008年经济危机后,为摆脱经济下行的轨道,美国、日本、德国先后提出了“重振制造业”（2009年）、日本版“第四次工业革命”（2010年）、“工业4.0”（2012年）等战略计划,而我国也于2015年提出了“中国制造2025”的行动纲领。这些战略规划的陆续出台拉开了以大数据、云计算、物联网（Io T）、人工智能（AI）等为标志的新一轮科技革命的帷幕。而作为第二经济大国,我国应如何借助于这一难得机遇来推动国内产业升级则成为亟待思考的问题。回顾日本走过的“路”可知,其也曾作为“第二经济大国”面临过相似的难题,且从中日经济发展历程比较和所面临的“三期叠加”状态来看,我国现阶段也更为接近20世纪70年代的日本,而日本却在当时的情况下借助于以微电子技术为核心的科技革命成功地推动了国内产业的改造升级。基于此,本文以日本为研究对象并将研究阶段锁定在其取得成功的战后至20世纪80年代这一时期,进而研究其所积累的经验和教训,以期为我国接下来要走的“路”提供极具价值的指引和借鉴。在对熊彼特创新理论以及新熊彼特学派提出的技术经济范式理论、产业技术范式理论、国家创新体系理论和部门创新体系理论等进行阐述的基础上,本文借助于此从创新体系的视角构建了“科技革命推动产业升级”的理论分析框架,即:从整体产业体系来看,其属于技术经济范式转换的过程,该过程是在国家创新体系中实现的,且两者间的匹配性决定着产业升级的绩效;而深入到具体产业来看,其又是通过催生新兴产业和改造传统产业来实现的,对于此分析的最佳维度则是能够体现“产业间差异性”的部门创新体系,同样地,两者间的匹配性也决定着各产业升级的成效。回顾科技革命推动日本产业升级的历程可知,其呈现出三个阶段:20世纪50～60年代的“重化型”化,70～80年代的“轻薄短小”化,以及90年代后的“信息”化。其中,“轻薄短小”化阶段是日本发展最为成功的时期,也是本文的研究范畴所在。分析其发生的背景可知:虽然效仿欧美国家构建的重化型产业结构支撑了日本经济“独秀一枝”的高速发展,但在日本成为第二经济大国后,这一产业结构所固有的局限性和问题日渐凸显,倒逼着日本垄断资本进行产业调整;而与此同时,世界性科技革命的爆发恰为其提供了难得的历史机遇;但是这种机遇对于后进国来说在一定意义上又是“机会均等”的,该国能否抓住的关键在于其国内的技术经济发展水平,而日本战后近20年的高速增长恰为其奠定了雄厚的经济基础,且“引进消化吸收再创新”的技术发展战略又在较短的时间内为其积累了殷实的技术基础。在这一背景下,借助于上文所构建的理论分析框架,后文从创新体系的视角解释了战后以微电子技术为核心的科技革命是如何推动日本产业升级以及日本为何更为成功的。就整体产业体系而言,科技革命的发生必然会引致技术经济范式转换进而推动产业升级,且这一过程是在由政府、企业、大学和科研机构以及创新主体联盟等构建的国家创新体系中实现的。战后科技革命的发源地仍是美国,日本的参与借助的是范式转换过程中创造的“第二个机会窗口”,换言之,日本的成功得益于对源于美国的新技术的应用和开发研究,其技术经济范式呈现出“应用开发型”特点。而分析日本各创新主体在推动科技成果转化中的创新行为可以发现,无论是政府传递最新科技情报并辅助企业引进技术、适时调整科技发展战略和产业结构发展方向、制定激励企业研发的经济政策和专利保护制度、采取措施加速新技术产业化的进程、改革教育体制并强化人才引进制度等支持创新的行为,还是企业注重提升自主创新能力、遵循“现场优先主义”原则、实施“商品研制、推销一贯制”、将资金集中投向开发研究和创新链的中下游环节以及培训在职人员等创新行为,或是大学和科研机构针对产业技术进行研究、重视通识教育和“强固山脚”教育以及培养理工科高科技人才等行为,亦或是“政府主导、企业主体”型的创新主体联盟联合攻关尖端技术、建立能够促进科技成果转化的中介机构、联合培养和引进优秀人才等行为都是能够最大限度地挖掘微电子技术发展潜力的。而这种“追赶型”国家创新体系与“应用开发型”技术经济范式间的相匹配正是日本能够更为成功地借力于战后科技革命推动产业升级的根因所在。进一步地从具体产业来看,科技革命引致的技术经济范式转换表现为新兴技术转化为新兴产业技术范式和改造传统产业技术范式的过程,这也是科技革命“双重性质”的体现。而对这一层面的分析则要用到能够体现“产业间差异性”的部门创新体系。在选取半导体产业和计算机产业作为新兴产业的代表,以及选取工业机器产业（以数控机床和工业机器人为主）和汽车产业作为微电子技术改造传统机械产业的典型后,本文的研究发现:由于这些产业在技术体制、所处的产业链位置、所在的技术生命周期阶段等方面的不同,其产业技术范式是相异的,而日本之所以能够在这些产业上均实现自主创新并取得巨大成功就在于日本各创新主体针对不同的产业技术范式进行了相应的调整,分别形成了与之相匹配的部门创新体系。而进一步比较各部门创新体系可知,日本政府和企业等创新主体针对“催新”和“改旧”分别形成了一套惯行的做法,但在这两类产业升级间又存在显着的差异,即:日本政府在“催新”中的技术研发和成果转化中均表现出了贯穿始终的强干预性,尤其是在计算机产业上;而在“改旧”中则干预相对较少,主要是引导已具备集成创新能力的“逐利性”企业去发挥主体作用。作为一种“制度建设”,创新体系具有“临界性”特点且其优劣的评析标准是其与技术经济范式的匹配性。日本能够成功地借力于以微电子技术为核心的科技革命推动国内产业升级的经验就在于其不仅构建了与当时技术经济范式相匹配的国家创新体系,而且注重创新体系的层级性和差异性建设,加速推进了新兴产业技术范式的形成,并推动了新旧产业的协调发展。但是,这种致力于“应用开发”的“追赶型”创新体系也存在着不可忽视的问题,如:基础研究能力不足,不利于颠覆性技术创新的产生,以及政府主导的大型研发项目模式存在定向失误的弊端等,这也是日本创新和成功不可持续以致于在20世纪90年代后重新与美国拉开差距的原因所在。现阶段,新一轮科技革命的蓬勃兴起在为我国产业升级提供追赶先进国家的“机会窗口”的同时,也为新兴产业的发展提供了“追跑”“齐跑”“领跑”并行发展的机遇,并为传统产业的高质量发展带来了难得的机会。由于相较于20世纪70年代的日本,我国现阶段所面临的情况更为复杂,因此,必须构建极其重视基础研究且具有灵活性的国家创新生态体系,重视部门创新体系的“产业间差异性”,形成与新兴产业技术范式相匹配的部门创新体系,以及建设能够促进传统产业技术范式演化升级的部门创新体系等。
范家辉[2]（2019）在《东北地区高新技术产业集聚研究》文中研究指明高新技术产业作为国民经济战略性先导产业,在产业体系中的地位日益提升,成为实现创新发展的重要领域。高新技术产业的技术创新、产品研发及新技术体系的构建将能引导我国经济增长方式由“投资驱动型”向“创新驱动型”转变,使我国产业经济整体实力和竞争力的快速提升具有重要作用。加之,高新技术产业具有高附加值、高技术含量和高收益特征,代表了未来产业革命和产业发展的方向,特别是对传统产业的提升改造具有积极促进作用。但是随着经济技术的快速发展,我国东北地区面临着环境、资源、技术等多重压力,而且该地区的传统产业逐渐失去优势,已经陷入了经济发展困境。因此,在“大众创业、万众创新”的时代背景下,国内外都在竞相发展高新技术和高新技术产业的今天,东北地区应顺应时代的潮流,转变经济发展方式,大力发展高新技术产业是摆脱其困境,实现经济稳定健康发展的最好战略选择。“高新技术产业”就是以创新技术为驱动,研究、开发、推广、生产以及应用高新技术和技术服务的企业集合,是知识密集、技术密集类产业及其产品的统称。对于高新技术产业的研究起步于20世纪90年代中后期,迄今为止的研究视角、内容和方法各不相同。大致上已有研究可以归结为三个方面。其一,关于高新技术产业的相关理论研究,主要包括高新技术产业发展基础条件、影响因素及对经济的影响等的探讨;其二,关于高新技术产业发展现状的实例研究,包括具体某个国家或地区作为实例,研究了该国家或地区的高新技术产业发展现状、集聚状况、相关因素的影响情况;其三,关于促进高新技术产业发展的途径与策略研究。这些研究在总体上对中国高新技术产业发展问题进行了深入探讨,但从区域空间出发探讨高新技术产业发展进程、集聚状况以及机理的研究尚缺。为此,本文将以东北地区为例,全面分析了东北地区高新技术产业发展历程和集聚状况。研究发现,东北地区的高新技术产业经历了20多年的发展,从无到有,由小变大,目前已经形成了一定的规模。其发展历程来看,东北高新技术产业经历了萌芽储备阶段（建国至1987年）、初创起步阶段（1988-1999年）、壮大发展阶段（2000-2007年）之后,目前已经进入了转型发展阶段（2008年至今）。各个阶段的发展特征各不相同。总体上看,东北地区高新技术产业发展呈现发展态势有所波动、区域差距显着、区域发展水平不均衡以及产业集聚现象显着等主要特征。众所周知,对高新技术产业的集聚发展产生影响的因素较多,大致上主要有六大方面,即内部创新所需的要素,产业组织的形成与发展,制度环境的促进与制约,技术溢出效应的产生,国际国内经济环境的变化及社会文化环境的演变等。这些影响因素各自还包含其若干个影响要素。且其要素对高新技术产业的集聚均起到一定的作用。通过对东北地区高新技术产业集聚的影响因素进行计量分析,可得出高新技术产业的R&D经费投入、资本积累、企业规模、所有制结构、购买国内技术、国内经济环境和区域经济环境等因素对东北地区高新技术产业集聚产生了正向的推动作用;而人力资本、创新能力、市场结构、财政支持、对外开放程度、技术引进、外商直接投资效应、人口规模及风险投资偏好等因素产生了负向的制约作用。另外,计量结果可得出,东北地区高新技术产业集聚变量的系数为负,同样竞争活跃程度的系数也为负。这结果意味着虽然东北地区高新技术产业呈现出集聚态势,但对当地经济增长并没有起到很好的促进作用。东北地区高新技术产业发展及集聚效应不显着的原因在于:该地区高新技术产业的发展规模较小,产业间分工协作体系不完整,高新技术产业的发展动力不足,孵化器专业化发展不足,研发创新能力薄弱,发展层次不高,影响力不足等。这些问题的客观存在由外部原因和内部原因共同造成的。外部原因包括区域经济发展水平低下,经济规模较小,周边国际环境的错综复杂和安全威胁的日益多元化,新产业革命的冲击和影响;我国经济发展正处于“四期叠加”时期等;内部原因包括由“产业缺位”嬗变而来的“体制固化”,区域协调发展机制不够完善,地区间的分工合作水平低下,科技创新人员流失和人才匮乏,缺乏敢创新创业精神和意识等。针对上述东北地区高新技术产业集聚发展中存在的问题,为促进东北老工业基地经济稳定快速发展,将应采取一下措施。首先,对国内外产业经济发展态势进行精准科学判断;其次,共同协商制定关于促进东北地区高新技术产业集聚发展的新思路;再次,积极争取国家对地区发展的优惠政策与产业政策;最后,提高地方政府职能,创新和完善区域协调发展机制,强化科技创新微观主体的创新能力,大力发展高新技术产业的配套产业。总之,目前尽管东北地区高新技术产业发展规模相对不大,正处于转型发展阶段,尚未进入成熟快速发展阶段,但其未来发展潜力和前景较为广阔。正因为如此,东北地区将要齐心协力,精准做好真正能落地、有潜力的高新技术产业项目,提高地方政府职能和引领作用,加大对中小高新技术产业的引导和扶持力度,建立完备的人才吸引和激励机制,加快发展相关配套产业。只有这样东北地区高新技术产业才能够实现整个区域共同发展的终极目标,并能适应我国产业技术升级、创新驱动发展、供给侧结构性改革和“一带一路”建设等一系列国家发展战略的实施与推进。
史晨芳[3]（2019）在《所得税税收优惠对不同行业高新技术企业绩效影响的比较研究》文中研究指明作为我国国民经济中最具发展潜力的产业的高新技术企业,在促进国家经济的稳定快速增长的同时,也使得经济结构转型进一步实现。我国针对高新技术企业制定了相关的税收优惠措施并不断完善,许多高新技术企业也都享受着政策的带来的利处,但高新技术企业在行业中发展进程不同,目前实行的税收优惠政策对不同的行业间影响效果存在怎样的差别,在目前的研究没有充分的说明这个问题,所以有必要结合当前税收优惠政策分析阐述高新技术企业不同行业间中存在的差异,以此来促进我国高新技术企业不断发展。本文选取在上海证券交易所和深圳证券交易所全部A股上市的高新技术企业中信息技术行业、生物与新医药技术行业、高新技术改造传统行业、高技术服务业、新能源及节能技术行业这六个行业,选用2013年-2017年连续5年的财务数据,利用SPSS21.0、STATA14.0统计分析软件对数据进行实证分析以此来探讨分析税收优惠分别与企业综合绩效、企业的偿债能力、企业的盈利能力、企业的经营能力、企业的发展能力以及风险能力之间的影响,丰富高新技术企业税收优惠和企业绩效相互关系的理论研究,最后对高新技术企业的行业整体,以及分行业分别提出建议。本文共分为六个部分。第一部分是导论。将本文的研究背景、研究意义与目的进行阐述,并且阐述国内外文献综述。第二部分,相关概念界定及理论基础。主要对高新技术企业以及企业绩效进行概念的描述与界定,同时阐述相关的基本理论。第三部分,高新技术企业享受的税收优惠政策。本章将国内目前实施的高新技术企业的税收优惠政策进行梳理,并且提出目前现行的税收优惠政策存在的问题。第四部分,研究设计。在分析税收优惠对高新技术企业绩效的影响的基础上,提出了相关假设并建立模型。第五部分,实证研究。利用SPSS21.0、STATA14.0统计分析软件对数据进行相关分析、回归分析,以此来探讨分析税收优惠分别与企业综合绩效、企业的偿债能力、企业的盈利能力、企业的经营能力、企业的发展能力以及风险能力之间的影响。第六部分,结论与建议。从数据分析得出税收优惠可以促进高新技术企业整体行业综合绩效以及经营能力的提高。但仅对新材料技术行业以及新能源及节能技术行业这俩个行业的综合绩效有提高作用。对于信息技术行业、生物与新医药技术行业、高新技术改造传统产业以及高技术服务行业来说,税收优惠不能对企业的综合绩有提高的作用。在前文的基础上笔者从高新技术企业的行业整体,以及分行业分别提出建议,以促进我国高新技术企业的更好发展。
王安澜[4]（2018）在《上海高新技术产业的经济增长效应分析》文中研究表明随着我国经济社会的发展步入新阶段,我国经济建设的重心也已逐步由高速度增长转向高质量发展。加速产业结构优化升级,实施创新驱动发展战略是未来我国综合实力取得长足进步的关键所在。因而,未来国民经济的发展也将更加注重增长质量的提高,技术进步与人力资本在国民经济增长中的重要推动作用则将日益显着。而我国一直以来都对高新技术及高新技术产业的发展给予极大重视:从1988年科学技术部（原国家科委）推出的《火炬计划》到《国家重点新产品计划》以及近年来国家推出的为实现制造业智能化信息化发展的《中国制造2025》,无一不彰显出我国对于研发高新技术,发展高新技术产业的雄心壮志。具体到省市一级层面,上海市作为我国经济金融中心,当前正处于构建全球卓越城市的建设阶段,而这其中就离不开上海“科创中心”的建设,将上海打造为“具有全球影响力的科技创新中心”是提升上海综合竞争力的关键环节,也是上海经济转型升级,实现产业结构优化调整的必要措施。而大力发展高新技术产业则正是构建“科创中心”的重要举措之一。本文即聚焦于高新技术产业对区域经济增长的激励机理,以上海市为例,通过理论分析和实证分析的方式就高新技术产业经济增长效应进行论述和测度。本文大致内容分为五章:第一章导论主要就选题背景、论文框架、研究方法、创新及不足之处进行阐述;第二章以经济增长理论的发展历程为脉络,对古典经济增长理论、新古典经济增长理论与新经济增长理论进行了梳理,分别就三大经济增长理论的核心思想、代表人物及异同点进行简要论述,并由此引出技术进步在经济增长中的重要地位,进而展开对高新技术产业与区域经济增长关系相关文献的回顾,并作出文献述评,指出前人研究对本文研究的参考意义及适用性;第三章为高新技术产业经济增长效应的理论阐述部分,在文献综述的基础上结合自身理解,进一步就高新技术产业的总量增长效应、技术外溢效应与结构调整效应进行详细论述,并结合前文所述基础理论以及上海当前发展阶段,推测认为上海高新技术产业主要通过其作为支柱型产业的总量增长效应直接推动区域经济的增长,而其间接经济增长效应则可能主要体现在对传统工业制造业的带动上;第四章为对上海高新技术产业经济增长效应的实证分析,首先介绍了上海高新技术产业的发展现状,紧接着结合上海高新技术产业的发展现状,在前文理论分析的基础上构建菲德模型、Koyck分布滞后模型等计量经济学模型测度上海高新技术产业在当前阶段推动上海经济增长的机制及作用大小;第五章为结论及建议,依托于前文的理论分析与实证检验,就当前上海高新技术产业的发展及其经济增长效应作出总结,并立足于上海构建全球卓越城市与科创中心建设的大背景给出相关建议。通过以上相关研究,本文也得出以下研究结论:一.高新技术产业在区域经济增长中主要通过总量增长效应、技术外溢效应、结构优化效应来实现对区域经济增长的带动。而在当前发展阶段中,上海高新技术产业作为区域支柱型产业,更多的是基于总量增长效应,直接实现对区域经济总量的拉动。.二上海高新技术产业的技术外溢效应主要体现在对传统工业部门的技术改造上。其中,技术外溢效应的实现主要是基于上海高新技术产业加大科技研发投入与提升自主创新能力所形成的技术产出。三.上海高新技术产业的结构优化效应主要体现在对产业结构合理化水准的提升上。具体来看,表现为:维持第二产业在上海经济结构中的合理比重,从而达到促使上海经济全面健康发展的效果。本文可能的主要创新点在于:第一.通过对阅读文献的梳理与总结进一步拓展了高新技术产业的三大经济增长效应,进行了更为详尽与具体化的论述,并对高新技术产业三大经济增长效应在区域经济发展不同阶段作用的大小予以区分和明确。第二.文章选取1995年—2016年时间段上海高新技术产业及区域经济的相关指标数据,运用实证分析的方法研究与测算了当前阶段上海高新技术产业三大经济增长效应的大小。第三.在沿用菲德模型研究思路的基础上,将上海高新技术产业技术外溢效应的测算进一步细化至工业部门内,由此明晰了在当前阶段,其技术外溢效应的主要实现机制。第四.基于技术传导的时滞性,本文构建分布滞后模型测算了上海高新技术产业发展对产业结构的影响作用。而本文的不足之处在于:对于高新技术产业内部更为细化的产业部门在区域经济增长中推动作用的研究与论述则略微欠缺,在未来的研究中,更加关注高新技术产业内部结构的调整变化对于区域经济增长的影响同样具备较强的现实意义。
曹贤忠[5]（2017）在《基于全球—地方视角的上海高新技术产业创新网络研究》文中进行了进一步梳理在全球化和知识经济时代,全球范围内企业、高校、科研机构、政府机构等创新主体之间的知识、技术流动和创新合作日益增多,企业在不同空间尺度上开展创新合作成为时代发展的必然。经济学家通常将技术创新看作是企业层面的创新行为,而地理学家则更加关心区域创新效率和企业创新的影响因子。20世纪90年代以来,有许多学者从"本土创新（territorial innovation）"视角解释企业的创新活动和创新效率,也有许多学者从"外部创新（external innovation）"视角解释企业创新合作的影响因子。关于创新网络的影响因子和最佳空间尺度成为学界争议较大的难题。本文以上海高新技术产业为研究对象,将高新技术产业界定为主要从事技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务、技术检测,或高新技术产品（服务）的研发、生产、经营等科技与创新活动,R&D投入强度不低于5%的制造业和技术服务行业,并分为生物医药产业、电子信息产业、新材料产业和高新技术改造传统产业四类。综合运用上海市科委高科技企业年报系统数据库、上海市高技术产业联盟建设数据、中国国家知识产权局数据库、中国国际工业博览会工业企业调查数据、展讯通信等高新技术企业访谈数据等数据刻画了上海高新技术产业创新网络的基本特征,并根据企业创新合作伙伴所在区域的不同,将样本企业分为全球、本国、本市和全球-地方四类。借助于社会网络分析、结构方程模型、数据包络分析等方法,对上海高新技术产业创新网络进行了系统研究。主要得出如下结论:（1）全球-地方创新网络是新时期企业创新结网的必然。以全球生产网络、全球价值（商品）链为核心研究内容的曼彻斯特学派学者主要倡导企业创新网络建设中,全球联系占据主导地位;而以地方产业集群、区域创新系统等为代表的"新区域主义（newregionalism）"学派,主要以北欧经济地理学者为主,他们则主要倡导企业创新网络建设中,本地联系占据主导地位。实际上,企业如果过于强调全球联系,则会造成"水土不服"现象,如果过于强调本地联系,则会造成"过度根植性（embeddedness）"、"区域锁定（regionallock-in）"等问题。因此,全球-地方创新网络建设是新时期企业创新结网的必然。（2）上海高新技术产业创新网络基本特征。创新网络主要包括水平和垂直结网两种形式,其中水平结网是指联合发明专利网络和产业联盟网络,垂直结网是指企业与产业链上下游开展创新合作形成的创新网络。第一,发明专利网络结构特征。上海55.7%的高新技术企业会通过申请专利的方式开展创新活动,其中34%的企业与其他机构联合开展专利申请。大学、科研机构、企业是上海高新技术产业创新网络的主要主体,其中企业占比83.71%、大学和科研机构分别占比8.61%和6.75%、行业协会等其他主体仅占0.93%。发明专利创新网络的网络密度为0.468,低于0.5,表明上海高新技术产业创新网络间节点联系紧密度总体还不高,创新合作水平仍有待进一步加强。网络中心势为3.47%,表明上海高新技术产业创新网络一些核心节点发挥了重要作用。发明专利网络呈现出以"上海—北京—广州—重庆"为核心的"菱形"结构,在上海市内以浦东新区、闵行区等为主,在国内其他城市以北京、南通、广州、重庆、深圳、武汉、杭州、苏州、嘉兴、西安等为主,在海外以台湾、日本、美国、加拿大等国家或地区为主。第二,产业链垂直结网特征。垂直结网主要表现为与产业链的上下游企业结网,供应商与客户是最为重要的两个方面。上海市高新技术企业主要从国内采购原材料,并以国内客户为主,海外扩张能力有待于进一步提高。2350家样本企业中,90.10%的企业供应商来自于国内,82.09%的企业客户来自于国内。第三,产业联盟网络结构特征。大学、科研机构、企业是上海高新技术产业联盟网络的主要主体,其中企业占比63.62%、大学和科研机构分别占比14.93%和18.55%、行业协会等其他主体占2.9%,相较于发明专利创新网络,联盟网络中科研机构的重要性显着上升。产业联盟网络的网络密度为0.104,远远低于0.5,联盟网络间节点联系紧密度总体较低,联盟各成员间合作水平提升空间巨大。网络中心势为0.33%,表明上海高新技术产业联盟网络重心不稳,一些核心节点尚未形成。上海高新技术产业联盟网络合作伙伴位于上海市内的最多,共有547家,占总量的92.6%,44家分布在国内其他城市,占总量的7.4%,没有海外合作伙伴。（3）企业发展阶段、企业规模和企业影响力是创新网络形成的主要因子。基于学者们的研究成果及企业创新网络调查数据,总结发现企业创新网络主要受到所在区域制度安排、空间区位条件、企业规模、企业所有制类型、企业发展阶段、企业影响力、企业对其他创新主体的桥接能力等七大因子的影响。通过上海市高新技术产业的案例分析发现,企业发展阶段、企业规模和企业影响力是创新网络形成的主要因子,且为正向促进作用,企业的人均工业总产值水平、主营业务收入和企业销售收入占行业总收入比重贡献较大。（4）本国和全球-地方创新网络的创新效率相对较高。从投入-产出视角构建了由企业研发人员与资金投入、专利产出、高新技术产品和服务产出构成的创新效率指标体系。结果显示,本国创新网络创新效率最高,其次是全球-地方创新网络,本市创新网络和全球创新网络创新效率相对较低。通过不同空间尺度的创新网络效率总结发现,研发资金和研发人员高投入的区域,全球、本国、本市和全球-地方创新网络创新效率均达到相对最优水平;研发资金投入高、研发人员投入低的区域,本国创新网络达到相对最优,本市、全球与全球-地方创新网络创新效率总体效率不高;研发资金投入低、研发人员投入高的区域,全球、全球-地方和本国创新网络效率相对较高,本市创新网络效率相对较低;研发资金和研发人员投入低的区域,全球-地方和全球创新网络效率相对较高,本国和本市创新网络效率相对较低。本文的主要创新点和贡献有:（1）构建了包含全球、全国、全市以及全球-地方相互联系的创新网络分析框架;（2）上海本地创新网络的主体为企业,综合影响力超过六成,企业发展阶段、企业规模和企业影响力对创新网络形成具有重要影响,产业创新联盟是其重要组织方式;（3）从不同空间尺度对整个创新网络系统的贡献来看,国家尺度创新绩效最佳,上海、北京、广州、重庆等国内中心城市发挥着关键节点和枢纽作用。展望未来,建议发挥企业在创新网络主体作用,重视全国创新网络建设也就成为实施"创新驱动,转型发展"国家战略的重要战术选择。
刘清[6]（2017）在《新常态下如何利用高新技术改造我国的传统产业》文中研究说明目前伴随着经济的快速发展,我国经济中的一些深层次问题也逐渐显现出来。在梳理了国内一些专家与学者关于利用高新技术改造传统产业的观点的基础上,对我国的传统产业与高新技术产业进行了界定,并分析了传统产业存在的具体问题,进而提出了利用高新技术改造传统产业的一些思路或措施,进而达到实现经济快速、协调、稳定发展的目的。
张玉臣,李晓桐[7]（2015）在《中国高新技术改造传统产业企业技术创新效率测算及其影响因素——基于超越对数随机前沿模型的实证分析》文中认为利用2008—2012年182家上海高新技术改造传统产业企业的面板数据,运用超越对数随机前沿模型测度了其技术创新效率,并分析了企业的创新开放性、技术学习努力程度、技术学习能力、科技活动长期行为倾向、政府支持力度等对企业技术创新效率的影响。结果显示:企业的技术学习能力、科技活动长期行为倾向和政府支持力度对企业技术创新效率的提升有显着的促进作用,而创新开放性、技术学习努力程度在2年后才有正向影响。最后提出相关的政策建议。
余利丰,肖六亿[8]（2015）在《高新技术改造提升传统产业效果评价体系研究——以河南省为例》文中提出通过构建高新技术改造提升传统产业的评价指标体系,运用灰色关联分析法和数据包络分析法,对河南省2006-2012年的化工、有色、钢铁和纺织4个传统产业进行实证分析。研究结果表明,高新技术投入与其应用效果关联度最高,信息化程度与生态环境改善关联度最高;用高新技术改造提升传统产业的效果明显,尤其是技术进步在改造提升不同传统产业方面发挥着重要作用,但高新技术改造提升传统产业的效果存在差异。因此,河南省要进一步提升高新技术改造传统产业的效果,一方面应加大对传统产业的投入,另一方面要制定有利于传统产业改造提升的优惠政策。
刘宁宁,沈大伟,宋言东[9]（2013）在《我国传统产业转型升级国内研究综述》文中研究指明随着新经济的发展,对于我国传统产业结构调整,提出了现实而迫切的要求。传统产业转型升级包括高新技术应用于传统产业而引起的技术结构、组织结构和管理水平的升级。国内学者对于传统产业转型升级的广泛研究是从2006年开始的,而且大多集中于产业转型升级,部分学者研究传统产业转型升级问题。
崔娜[10]（2012）在《吉林省高新技术改造传统产业效果研究》文中研究表明技术要素是促进区域经济增长的重要要素之一，先进的、科学的技术对区域经济的可持续发展具有重要意义。自2003年10月，中共中央、国务院发布《关于实施东北地区等老工业基地振兴战略的若干意见》来，为了能够优化产业结构、促进产业升级，实现区域经济的增长，关于利用高新技术改造传统产业的研究成为了热点。吉林省作为老工业基地之一，承担着振兴老东北工业的重任，在优化产业结构、促进产业升级方面，通过引进和自主创新高新技术来实现对传统产业的改造提升。经过几年的发展，我省利用高新技术对传统产业进行改造取得了一定的成果，但也存在很多问题，因此，对我省高新技术改造传统产业的效果进行评价研究则具有十分重要的意义，通过对改造效果的研究，找出我省高新技术改造传统产业存在的问题，并及时的采取科学合理的对策建议，以免造成人才、技术和资金等各种资源的浪费，阻碍传统产业的改造提升。本文总结了以往对高新技术与传统产业的内涵界定、技术创新理论、技术扩散理论等方面的研究。同时，以吉林省三大主导产业（汽车产业、化工产业和农产品加工业）为切入点，构建评价高新技术改造传统产业效果的指标体系，并将层次分析法和模糊评价法引入评价中，这不仅为评价高新技术改造传统产业的效果提供了参考模型，而且具有较强的实践性和创新性。本文主要分为五个部分。首先阐述了高新技术改造传统产业的研究背景、研究思路和方法，并对国内外研究现状进行了评述。本文第二部分阐述了高新技术和传统产业内涵，并对高新技术和传统产业的概念进行了明确的界定，对高新技术和传统产业的内在联系进行了较详细的说明，系统的梳理了技术创新和技术扩散理论。本文第三部分对吉林省传统产业高新技术改造现状及问题进行了分析。主要介绍了吉林省三大传统支柱产业技术改造现状、改造重点和当前吉林省高新技术改造传统产业的制约因素。本文的第四部分是重点，在明确评价指标体系构建的原则的基础上，结合高新技术和传统产业的特点构建了一套高新技术改造传统产业的评价指标体系，以吉林省三大主导产业为实例，运用层次分析法和德尔菲法（专家调查法），通过深入企业进行调研得到第一手资料，之后将调研的数据进行处理，得出各一级指标和二级指标的权重，再运用模糊评价法进行评价分析，最后对评价结果进行总结分析。本文最后是对策建议部分。根据高新技术改造传统产业的评价结果，同时结合我省当前高新技术改造传统产业现状及制约因素，得出吉林省加快高新技术改造提升传统产业的对策建议。
二、运用高新技术改造传统产业的研究分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、运用高新技术改造传统产业的研究分析（论文提纲范文）
（1）战后科技革命推动日本产业升级研究 ——基于创新体系的视角（论文提纲范文）
| 答辩决议书 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究述评 |
| 1.3 研究框架与研究方法 |
| 1.3.1 研究框架 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究中的创新与不足 |
| 第2章 科技革命推动产业升级的一般分析 |
| 2.1 科技革命的概念与研究范围界定 |
| 2.1.1 科技革命的概念 |
| 2.1.2 战后科技革命研究范围的界定 |
| 2.2 科技革命推动下产业升级的内涵及研究范围界定 |
| 2.2.1 科技革命推动下产业升级的内涵 |
| 2.2.2 科技革命推动产业升级的研究范围界定 |
| 2.3 科技革命推动产业升级的理论基础 |
| 2.3.1 熊彼特创新理论 |
| 2.3.2 技术经济范式理论 |
| 2.3.3 产业技术范式理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 科技革命推动产业升级:基于创新体系视角的分析框架 |
| 3.1 科技革命推动产业升级的机理 |
| 3.1.1 科技革命推动产业升级的经济本质:技术经济范式转换 |
| 3.1.2 科技革命推动产业升级的传导机制:“催新”与“改旧” |
| 3.2 创新体系相关理论 |
| 3.2.1 国家创新体系理论 |
| 3.2.2 部门创新体系理论 |
| 3.3 以创新体系为切入点的分析视角 |
| 3.3.1 国家创新体系与技术经济范式匹配性分析视角 |
| 3.3.2 部门创新体系与产业技术范式匹配性分析视角 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 战后科技革命推动日本产业升级的历程与背景 |
| 4.1 科技革命推动日本产业升级的历程 |
| 4.1.1 战前科技革命成果推动下日本产业的“重化型”化(20世纪50-60年代) |
| 4.1.2 战后科技革命推动下日本产业的“轻薄短小”化(20世纪70-80年代) |
| 4.1.3 战后科技革命推动下日本产业的“信息”化(20世纪90年代后) |
| 4.2 战后科技革命推动日本产业升级的背景 |
| 4.2.1 重化型产业结构的局限性日渐凸显 |
| 4.2.2 世界性科技革命的爆发为日本提供了机遇 |
| 4.2.3 日本经济的高速增长奠定了经济基础 |
| 4.2.4 日本的“引进消化吸收再创新”战略奠定了技术基础 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 战后科技革命推动日本产业升级:基于国家创新体系的分析 |
| 5.1 技术经济范式转换的载体:日本国家创新体系 |
| 5.2 科技革命推动日本产业升级中政府支持创新的行为 |
| 5.2.1 传递最新科技情报并辅助企业引进技术 |
| 5.2.2 适时调整科技发展战略和产业结构发展方向 |
| 5.2.3 制定激励企业研发的经济政策和专利保护制度 |
| 5.2.4 采取措施加速新技术产业化的进程 |
| 5.2.5 改革教育体制并强化人才引进制度 |
| 5.3 科技革命推动日本产业升级中企业的创新行为 |
| 5.3.1 注重提升自主创新能力 |
| 5.3.2 遵循技术创新的“现场优先主义”原则 |
| 5.3.3 实行考虑市场因素的“商品研制、推销一贯制” |
| 5.3.4 将资金集中投向开发研究和创新链的中下游环节 |
| 5.3.5 重视对在职人员的科技教育和技术培训 |
| 5.4 科技革命推动日本产业升级中大学和科研机构的创新行为 |
| 5.4.1 从事与产业技术密切相关的基础和应用研究 |
| 5.4.2 重视通识教育和“强固山脚”教育 |
| 5.4.3 培养了大量的理工类高科技人才 |
| 5.5 科技革命推动日本产业升级中的创新主体联盟 |
| 5.5.1 产学官联合攻关尖端技术 |
| 5.5.2 建立能够促进科技成果转化的中介机构 |
| 5.5.3 联合培养和引进优秀人才 |
| 5.6 日本国家创新体系与技术经济范式的匹配性评析 |
| 5.6.1 日本国家创新体系与微电子技术经济范式相匹配 |
| 5.6.2 “追赶型”国家创新体系与“应用开发型”技术经济范式相匹配 |
| 5.7 本章小结 |
| 第6章 战后科技革命催生日本主要新兴产业:基于部门创新体系的分析 |
| 6.1 新兴产业技术范式的形成与日本部门创新体系 |
| 6.2 微电子技术催生下日本半导体产业的兴起和发展 |
| 6.2.1 微电子技术产业化中政府支持创新的行为 |
| 6.2.2 微电子技术产业化中企业的创新行为 |
| 6.2.3 微电子技术产业化中科研机构的创新行为 |
| 6.2.4 微电子技术产业化中的创新主体联盟 |
| 6.2.5 微电子技术产业化中的需求因素 |
| 6.3 计算机技术催生下日本计算机产业的兴起与发展 |
| 6.3.1 计算机技术产业化中政府支持创新的行为 |
| 6.3.2 计算机技术产业化中企业的创新行为 |
| 6.3.3 计算机技术产业化中的创新主体联盟 |
| 6.3.4 计算机技术产业化中的需求因素 |
| 6.4 日本部门创新体系与新兴产业技术范式形成的匹配性评析 |
| 6.4.1 部门创新体系与半导体产业技术范式形成相匹配 |
| 6.4.2 部门创新体系与计算机产业技术范式形成相匹配 |
| 6.4.3 部门创新体系与新兴产业技术范式形成相匹配 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 战后科技革命改造日本主要传统产业:基于部门创新体系的分析 |
| 7.1 科技革命改造传统产业的本质:传统产业技术范式变革 |
| 7.2 微电子技术改造下日本工业机器自动化的发展 |
| 7.2.1 工业机器自动化中政府支持创新的行为 |
| 7.2.2 工业机器自动化中企业的创新行为 |
| 7.2.3 工业机器自动化中的创新主体联盟 |
| 7.2.4 工业机器自动化中的需求因素 |
| 7.3 微电子技术改造下日本汽车电子化的发展 |
| 7.3.1 汽车电子化中政府支持创新的行为 |
| 7.3.2 汽车电子化中企业的创新行为 |
| 7.3.3 汽车电子化中的创新主体联盟 |
| 7.3.4 汽车电子化中的需求因素 |
| 7.4 日本部门创新体系与传统产业技术范式变革的匹配性评析 |
| 7.4.1 部门创新体系与工业机器产业技术范式变革相匹配 |
| 7.4.2 部门创新体系与汽车产业技术范式变革相匹配 |
| 7.4.3 部门创新体系与传统产业技术范式变革相匹配 |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 创新体系视角下战后科技革命推动日本产业升级的经验与教训 |
| 8.1 战后科技革命推动日本产业升级的经验 |
| 8.1.1 构建了与微电子技术经济范式相匹配的国家创新体系 |
| 8.1.2 重视创新体系的层级性和差异性建设 |
| 8.1.3 加速推进新兴产业技术范式的形成 |
| 8.1.4 借力科技革命的“双重性质”推动新旧产业协调发展 |
| 8.2 战后科技革命推动日本产业升级的教训 |
| 8.2.1 创新体系的基础研究能力不足 |
| 8.2.2 创新体系不利于颠覆性技术创新的产生 |
| 8.2.3 政府主导下的大型研发项目模式存在定向失误的弊端 |
| 8.3 本章小结 |
| 第9章 创新体系视角下战后科技革命推动日本产业升级对我国的启示 |
| 9.1 新一轮科技革命给我国产业升级带来的机遇 |
| 9.1.1 为我国产业升级提供“机会窗口” |
| 9.1.2 为我国新兴产业“追跑”“齐跑”与“领跑”的并行发展提供机遇 |
| 9.1.3 为我国传统制造业的高质量发展创造了机会 |
| 9.2 构建与新一轮科技革命推动产业升级相匹配的创新体系 |
| 9.2.1 构建国家创新生态体系 |
| 9.2.2 重视部门创新体系的“产业间差异性” |
| 9.2.3 形成与新兴产业技术范式相匹配的部门创新体系 |
| 9.2.4 建设能够促进传统产业技术范式演化升级的部门创新体系 |
| 9.3 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的科研成果 |
| 致谢 |
（2）东北地区高新技术产业集聚研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究的背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究文献综述 |
| 1.2.2 国内研究文献综述 |
| 1.2.3 国内外研究综评 |
| 1.3 研究目的与方法 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究的内容 |
| 1.5 可能的创新与不足 |
| 1.5.1 可能的创新 |
| 1.5.2 论文的不足之处 |
| 第2章 相关概念与理论 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 区域及东北地区的界定 |
| 2.1.2 高新技术产业 |
| 2.2 区域高新技术产业发展的相关理论 |
| 2.2.1 技术创新集群理论 |
| 2.2.2 增长极理论 |
| 2.2.3 孵化器理论 |
| 2.2.4 风险投资理论 |
| 2.3 区域产业集聚的相关理论 |
| 2.3.1 马歇尔的产业区理论 |
| 2.3.2 韦伯的工业区位理论 |
| 2.3.3 波特的竞争优势理论 |
| 2.3.4 克鲁格曼的新经济地理理论 |
| 2.4 产业集聚的测度 |
| 第3章 高新技术产业集聚的影响因素及其作用机理 |
| 3.1 影响因素 |
| 3.1.1 内部创新因素 |
| 3.1.2 产业组织因素 |
| 3.1.3 制度环境因素 |
| 3.1.4 技术溢出因素 |
| 3.1.5 经济环境因素 |
| 3.1.6 社会文化因素 |
| 3.2 影响因素的作用 |
| 3.2.1 内部因素的影响作用 |
| 3.2.2 外部因素的影响作用 |
| 第4章 东北地区高新技术产业发展历程与集聚状况 |
| 4.1 东北地区高新技术产业发展历程及集聚状况 |
| 4.1.1 东北地区高新技术产业发展历程 |
| 4.1.2 东北地区高新技术产业发展现状 |
| 4.2 东北地区高新技术产业的集聚程度分析 |
| 4.2.1 东北三省高新技术产业集聚的整体状况 |
| 4.2.2 东北三省高新技术产业集聚的区域状况 |
| 4.3 产业发展与集聚的主要特征 |
| 4.3.1 高新技术产业发展总体态势 |
| 4.3.2 高新技术产业在全国的区域差距 |
| 4.3.3 东北高新技术产业的区内分布 |
| 4.3.4 东北高新技术产业的集聚态势 |
| 第5章 东北地区高新技术产业集聚的计量分析 |
| 5.1 指标选定与数据来源 |
| 5.1.1 指标的选定与测度 |
| 5.1.2 数据来源及统计 |
| 5.2 模型的设计 |
| 5.2.1 理论假设 |
| 5.2.2 模型的建立 |
| 5.3 模型结果及分析 |
| 5.4 东北地区高新技术产业集聚的效应分析 |
| 5.4.1 指标的选定与模型的构建 |
| 5.4.2 回归结果及分析 |
| 第6章 东北地区高新技术产业集聚中存在的问题及其成因 |
| 6.1 存在的问题 |
| 6.1.1 产业整体规模相对偏小,产业间分工协作体系不完整 |
| 6.1.2 自主创新能力不足,研发经费投入强度不高 |
| 6.1.3 产业集群发展不足,孵化器专业化发展不够 |
| 6.1.4 产业投资基数低,外资依存度较高 |
| 6.1.5 产业技术层次较低,产业影响力不足 |
| 6.1.6 配套产业发展落后,管理制度相对滞后 |
| 6.1.7 高精尖人才匮乏,产业同构性凸显 |
| 6.2 成因分析 |
| 6.2.1 内部原因 |
| 6.2.2 外部原因 |
| 第7章 东北地区高新技术产业发展与集聚的促进对策 |
| 7.1 促进东北地区高新技术产业集聚发展的思路 |
| 7.1.1 东北地区高新技术产业集聚发展面临的课题 |
| 7.1.2 东北地区高新技术产业集聚发展的思路 |
| 7.2 东北地区高新技术产业发展与集聚的政策建议 |
| 7.2.1 国家层面 |
| 7.2.2 区域层面 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 在学位期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（3）所得税税收优惠对不同行业高新技术企业绩效影响的比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究的目的、意义 |
| 1.3 国内外研究文献综述 |
| 1.3.1 企业绩效评价指标 |
| 1.3.2 税收优惠和企业绩效之间关系 |
| 1.3.3 所得税优惠对高新技术企业发展有激励作用 |
| 1.3.4 税收优惠与企业绩效在行业间的差异 |
| 1.3.5 文献评述 |
| 1.4 研究框架和方法 |
| 1.4.1 研究框架 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 本文的创新 |
| 2 相关概念界定及理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 高新技术企业 |
| 2.1.2 企业绩效 |
| 2.1.3 税收优惠 |
| 2.2 国家干预与产业政策理论 |
| 2.2.1 政府干预理论 |
| 2.2.2 产业政策与税收优惠 |
| 3 高新技术企业享受的税收优惠政策 |
| 3.1 企业所得税优惠 |
| 3.2 个人所得税优惠 |
| 3.3 目前我国的高新技术企业税收优惠政策存在的问题 |
| 4 研究设计 |
| 4.1 高新技术企业研究行业选取及行业分布 |
| 4.2 数据来源 |
| 4.3 研究假设的提出 |
| 4.4 变量的选取及定义 |
| 4.4.1 被解释变量 |
| 4.4.2 解释变量 |
| 4.4.3 控制变量 |
| 4.4.4 模型构建 |
| 4.4.5 描述性统计分析 |
| 5 实证研究 |
| 5.1 高新技术企业整体实际税率与企业各绩效指标之间的分析 |
| 5.1.1 相关性分析 |
| 5.1.2 回归分析 |
| 5.2 信息技术企业税收优惠对企业各绩效指标之间的分析 |
| 5.2.1 相关性分析 |
| 5.2.2 回归分析 |
| 5.3 新材料技术企业税收优惠对企业各绩效指标之间的分析 |
| 5.3.1 相关性分析 |
| 5.3.2 回归分析 |
| 5.4 生物与新医药技术企业税收优惠对企业各绩效指标之间的分析 |
| 5.4.1 相关性分析 |
| 5.4.2 回归分析 |
| 5.5 高新技术改造传统产业税收优惠对企业各绩效指标之间的分析 |
| 5.5.1 相关性分析 |
| 5.5.2 回归分析 |
| 5.6 高技术服务业企业税收优惠对企业各绩效指标之间的分析 |
| 5.6.1 相关性分析 |
| 5.6.2 回归分析 |
| 5.7 新能源及节能技术行业税收优惠企业各绩效指标之间的分析 |
| 5.7.1 相关性分析 |
| 5.7.2 回归分析 |
| 5.8 不同行业的回归分析比较 |
| 6 结论与建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.2.1 对于高新技术企业分行业 |
| 6.2.2 高新技术企业整体行业 |
| 6.3 研究局限 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）上海高新技术产业的经济增长效应分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.2 论文框架与研究方法 |
| 1.3 本文创新及不足 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 经济增长理论 |
| 2.2 高新技术产业的定义及特征 |
| 2.3 高新技术产业与区域经济增长关系的研究 |
| 2.3.1 高新技术产业与区域经济增长关系的定性研究 |
| 2.3.2 高新技术产业与区域经济增长关系的定量研究 |
| 2.4 本章小结 |
| 2.4.1 文献研究述评 |
| 2.4.2 对本文的参考意义及适用性 |
| 第三章 高新技术产业经济增长效应理论分析 |
| 3.1 高新技术产业的总量增长效应 |
| 3.1.1 技术进步与经济增长 |
| 3.1.2 产业集聚与增长极的形成 |
| 3.1.3 供需关联与产业带动 |
| 3.2 高新技术产业的技术外溢效应 |
| 3.2.1 对传统产业的技术改造 |
| 3.2.2 对区域创新活动的的扩散 |
| 3.3 高新技术产业的结构调整效应 |
| 3.3.1 产业结构合理化 |
| 3.3.2 产业结构高度化 |
| 3.4 本章小结与研究假设 |
| 第四章 上海高新技术产业经济增长效应实证分析 |
| 4.1 上海高新技术产业发展现状 |
| 4.1.1 产业规模与结构调整 |
| 4.1.2 投入产出与经营状况 |
| 4.1.3 与其他地区的横向比较 |
| 4.2 上海高新技术产业对区域经济增长贡献的测度 |
| 4.2.1 菲德模型的扩展与构建 |
| 4.2.2 指标选取与数据收集 |
| 4.2.3 计量结论与实证分析 |
| 4.3 上海高新技术产业对传统工业的技术外溢效应 |
| 4.3.1 计量模型的构建 |
| 4.3.2 指标选取与数据收集 |
| 4.3.3 计量结论与实证分析 |
| 4.4 上海高新技术产业对产业结构的优化调整效应 |
| 4.4.1 分布滞后模型的构建 |
| 4.4.2 指标选取与数据收集 |
| 4.4.3 计量结论与实证分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 结论与建议 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（5）基于全球—地方视角的上海高新技术产业创新网络研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 经济全球-地方化的时代呼唤 |
| 1.1.2 "创新驱动,转型发展"国家战略的实施 |
| 1.1.3 高新技术产业创新的迫切需求 |
| 1.1.4 上海全球科技创新中心建设的需要 |
| 1.1.5 经济地理学理论的新趋向 |
| 1.2 研究目标及问题 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究问题 |
| 1.3 主要研究内容 |
| 1.4 研究基础及方法 |
| 1.4.1 研究基础 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究技术路线 |
| 第2章 创新网络相关文献综述 |
| 2.1 创新网络的科学内涵及构成 |
| 2.2 基于Citespace的创新网络知识图谱分析 |
| 2.2.1 数据来源 |
| 2.2.2 创新网络研究知识图谱及特点 |
| 2.3 创新网络的研究热点 |
| 2.3.1 创新网络形成与演化影响因子 |
| 2.3.2 创新网络与创新效率 |
| 2.3.3 创新网络与知识流动 |
| 2.3.4 创新网络与区域经济发展 |
| 2.3.5 高新技术产业创新网络研究 |
| 2.4 创新网络的全球与地方化之争 |
| 2.5 创新网络研究述评 |
| 第3章 创新网络理论基础 |
| 3.1 创新网络相关思潮演变 |
| 3.2 区域创新系统理论 |
| 3.2.1 国外学者区域创新系统观 |
| 3.2.2 国内学者区域创新系统观 |
| 3.3 全球生产网络理论 |
| 3.3.1 全球生产网络理论起源 |
| 3.3.2 全球生产网络核心观点 |
| 3.4 全球-地方创新网络理论分析框架 |
| 第4章 上海高新技术产业发展概况及创新环境评价 |
| 4.1 高新技术产业界定 |
| 4.2 上海高新技术产业发展概况 |
| 4.2.1 中国高新技术产业发展全球第一 |
| 4.2.2 上海高新技术产业在全国地位举足轻重 |
| 4.2.3 上海高新技术产业发展空间差异显着 |
| 4.3 上海高新技术产业创新环境评价 |
| 4.3.1 评价指标体系构建 |
| 4.3.2 数据采集及处理 |
| 4.3.3 结果分析 |
| 第5章 上海高新技术产业创新网络特征 |
| 5.1 研究方法与数据采集 |
| 5.1.1 社会网络分析法 |
| 5.1.2 数据采集及处理 |
| 5.2 创新结网方式 |
| 5.2.1 水平结网 |
| 5.2.2 垂直结网 |
| 5.3 创新网络结构 |
| 5.3.1 发明专利网络结构 |
| 5.3.2 产业联盟网络结构 |
| 5.4 创新结网尺度 |
| 5.4.1 全球尺度 |
| 5.4.2 地方尺度 |
| 5.4.3 全球-地方尺度 |
| 第6章 上海高新技术产业创新网络影响因子 |
| 6.1 理论假设与概念模型 |
| 6.2 研究方法与数据处理 |
| 6.2.1 结构方程模型 |
| 6.2.2 数据处理及变量设定 |
| 6.3 全球创新网络影响因子实证分析 |
| 6.3.1 全球创新网络数据可靠性检验 |
| 6.3.2 全球创新网络模型检验及修正 |
| 6.3.3 全球创新网络结果分析 |
| 6.4 地方创新网络影响因子实证分析 |
| 6.4.1 地方创新网络数据可靠性检验 |
| 6.4.2 地方创新网络模型检验及修正 |
| 6.4.3 地方创新网络结果分析 |
| 6.5 全球-地方创新网络影响因子实证分析 |
| 6.5.1 全球-地方创新网络数据可靠性检验 |
| 6.5.2 全球-地方创新网络模型检验及修正 |
| 6.5.3 全球-地方创新网络结果分析 |
| 6.6 不同行业创新网络影响因子比较分析 |
| 6.6.1 不同行业创新网络数据可靠性检验 |
| 6.6.2 不同行业创新网络模型检验及修正 |
| 6.6.3 不同行业创新网络结果分析 |
| 6.7 上海高新技术产业创新网络影响机制分析 |
| 第7章 上海高新技术产业创新网络创新效率 |
| 7.1 研究方法与数据处理 |
| 7.1.1 数据包络分析方法 |
| 7.1.2 指标设定及数据处理 |
| 7.2 全球创新网络创新效率实证分析 |
| 7.2.1 全球创新网络综合效率最低 |
| 7.2.2 全球创新网络效率行业差异 |
| 7.2.3 全球创新网络效率区域差异 |
| 7.3 地方创新网络创新效率实证分析 |
| 7.3.1 地方创新网络综合效率较高 |
| 7.3.2 地方创新网络效率行业差异 |
| 7.3.3 地方创新网络效率区域差异 |
| 7.4 全球-地方创新网络创新效率实证分析 |
| 7.4.1 全球-地方创新网络综合效率较高 |
| 7.4.2 全球-地方创新网络效率行业差异 |
| 7.4.3 全球-地方创新网络效率区域差异 |
| 7.5 上海高新技术产业创新网络创新机理分析 |
| 第8章 结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.1.1 全球-地方创新网络成为新时期企业创新结网的必然 |
| 8.1.2 本土企业是上海高新技术产业创新网络的核心主体 |
| 8.1.3 企业发展阶段、规模和影响力是创新结网的主要因子 |
| 8.1.4 本国和全球-地方创新网络的创新效率相对较高 |
| 8.2 主要创新点 |
| 8.2.1 较为全面地刻画了创新网络的基本特征 |
| 8.2.2 较为综合地比较了不同空间和行业的差异 |
| 8.2.3 较为科学地确定了创新网络最佳空间尺度 |
| 8.3 政策建议 |
| 8.3.1 加强高新技术产业创新环境建设 |
| 8.3.2 引导企业参与多样化创新网络建设 |
| 8.3.3 合理控制企业创新资金和人才规模 |
| 8.3.4 促进企业在本国范围内构建创新网络 |
| 8.3.5 优化不同属性高新技术企业空间布局 |
| 8.4 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录1: 调查问卷 |
| 附录2: 访谈提纲 |
| 后记 |
| 作者简介及在学期间所取得科研成果 |
（6）新常态下如何利用高新技术改造我国的传统产业（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 相关文献综述 |
| 2 我国传统产业存在的问题 |
| 2.1 传统产业与高新技术产业的界定 |
| 2.2 我国传统产业的现状及其存在的主要问题 |
| 3 利用高新技术改造我国传统产业的措施 |
| 4 结语 |
（7）中国高新技术改造传统产业企业技术创新效率测算及其影响因素——基于超越对数随机前沿模型的实证分析（论文提纲范文）
| 1文献综述 |
| 1.1技术创新效率 |
| 1.2高新技术改造传统产业 |
| 2研究方法 |
| 3研究样本与变量选取 |
| 3.1投入变量 |
| 1)科技活动资本存量。 |
| 2)科技活动人员数。 |
| 3.2产出变量 |
| 3.3技术创新效率的影响因素 |
| 1)企业的创新开放性。 |
| 2)企业的技术学习行为。 |
| 3)企业科技活动的长期行为倾向。 |
| 4)政府支持力度。 |
| 5)控制变量。 |
| 4结果分析 |
| 1)企业的创新开放性。 |
| 2)企业的技术学习行为。 |
| 3)科技活动长期行为倾向。 |
| 4)政府支持力度。 |
| 5)控制变量。 |
| 5结语 |
| 5.1研究结论 |
| 5.2政策建议 |
（8）高新技术改造提升传统产业效果评价体系研究——以河南省为例（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 实证分析 |
| 1.1 评价指标体系构建 |
| 1.2 样本及数据来源 |
| 2 河南省利用高新技术改造提升传统产业评价计量分析 |
| 3 政策建议 |
（9）我国传统产业转型升级国内研究综述（论文提纲范文）
| 引言 |
| 战略性新兴产业与传统产业转型升级的关系研究 |
| 高技术产业与传统产业协同发展研究 |
| 地区产业转型升级研究 |
| 传统产业转型升级的路径研究 |
| 传统产业转型升级的国际经验借鉴 |
（10）吉林省高新技术改造传统产业效果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 一、 绪论 |
| （一） 研究背景 |
| （二） 国内外研究现状 |
| （三） 研究思路及方法 |
| 二、 概念界定及相关理论综述 |
| （一） 主要概念界定 |
| （二） 相关基础理论 |
| 三、 吉林省传统产业高新技术改造现状及问题分析 |
| （一） 吉林省三大传统支柱产业技术改造现状 |
| （二） 吉林省传统产业高新技术改造的重点 |
| （三） 吉林省传统产业高新技术改造的制约因素 |
| 四、 高新技术改造传统产业评价体系设计及实证分析 |
| （一） 高新技术改造传统产业评价体系设计 |
| （二） 吉林省三大传统产业高新技术改造效果的实证分析 |
| （三） 评价结果分析 |
| 五、 对策建议 |
| （一） 政府加强基础性引导，抓住长吉图先导区战略机遇,推动我省传统产业的改造升级 |
| （二） 注重高新技术引进的消化吸收，提高企业自主创新能力 |
| （三） 加强人才队伍建设，防止优秀人才的流失 |
| （四） 加大高新技术投入和招商引资力度，拓宽融资渠道 |
| （五） 以高新技术改造为契机，构建产业链，发挥区域集聚效应 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
四、运用高新技术改造传统产业的研究分析（论文参考文献）
- [1]战后科技革命推动日本产业升级研究 ——基于创新体系的视角[D]. 刘伟岩. 吉林大学, 2020(03)
- [2]东北地区高新技术产业集聚研究[D]. 范家辉. 吉林大学, 2019(02)
- [3]所得税税收优惠对不同行业高新技术企业绩效影响的比较研究[D]. 史晨芳. 西南财经大学, 2019(07)
- [4]上海高新技术产业的经济增长效应分析[D]. 王安澜. 上海社会科学院, 2018(01)
- [5]基于全球—地方视角的上海高新技术产业创新网络研究[D]. 曹贤忠. 华东师范大学, 2017(09)
- [6]新常态下如何利用高新技术改造我国的传统产业[J]. 刘清. 西安石油大学学报(社会科学版), 2017(01)
- [7]中国高新技术改造传统产业企业技术创新效率测算及其影响因素——基于超越对数随机前沿模型的实证分析[J]. 张玉臣,李晓桐. 技术经济, 2015(03)
- [8]高新技术改造提升传统产业效果评价体系研究——以河南省为例[J]. 余利丰,肖六亿. 科技进步与对策, 2015(05)
- [9]我国传统产业转型升级国内研究综述[J]. 刘宁宁,沈大伟,宋言东. 商业时代, 2013(34)
- [10]吉林省高新技术改造传统产业效果研究[D]. 崔娜. 吉林大学, 2012(09)
标签：科技革命论文; 企业经济论文; 高新技术企业税收优惠论文; 集聚效应论文; 国内经济论文;